Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 20 октября 2016 года №33а-2912/2016

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 20 октября 2016г.
Номер документа: 33а-2912/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2016 года Дело N 33а-2912/2016
 
... г. < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего ФИО5,
судей ФИО9 и ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение ФИО3 районного суда < адрес> от ... по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 < адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 < адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что приговором ФИО3 районного суда < адрес> от «…» с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере «…» руб. На основании исполнительного листа № «…» от «…» г., выданного Пучежским районным судом < адрес> возбуждено исполнительное производство № «…» от «…» г. в отношении ФИО2, предметом исполнения является иск в размере «…» рублей в пользу взыскателя ФИО8
В рамках указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по < адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ... в размере «…» рублей.
Административный истец, полагала постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нарушающим ее права и законные интересы, ссылаясь на то, что в период с ... по ... она отбывала наказание в ФКУ «…», куда исполнительный лист поступил лишь ... , в связи с этим у нее отсутствовала возможность выплатить взыскиваемую сумму в указанный период. Просила суд постановление от ... о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и отменить.
Решением ФИО3 районного суда < адрес> от ... в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. При этом просила восстановить срок на обращение в суд с указанным административным иском.
В соответствии ст. ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2, административных ответчиков ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО3 Л.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что приговором ФИО3 районного суда < адрес> от «…» г. с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере «…» руб.
На основании исполнительного листа № «…» от «…» г., выданного Пучежским районным судом < адрес> возбуждено исполнительное производство № «…» от «…» г. в отношении ФИО2, предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в размере «…» руб. в пользу взыскателя ФИО8 Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по < адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ... в размере «…» руб.
Разрешая заявленные требования о признании постановления от ... о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для вынесения указанного постановления, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в установленный законом срок не были. Доказательств, подтверждающих, что административным истцом были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судом не установлено и стороной административного истца не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод административного истца о том, что она отбывала наказание в период с ... по ... в ФКУ «…», в котором отсутствовал исполнительный лист, в связи с чем возможность исполнять решение суда у нее отсутствовала, является не обоснованным. Как следует из материалов дела, приговором ФИО3 районного суда < адрес> с административного истца взыскана компенсация морального вреда, ... возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения решения суда, поэтому вышеуказанный административным истцом период не может влиять на законность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, ссылки ФИО2 на то, что она не была трудоустроена и не имела постоянного заработка, свидетельствуют о том, что она знала о наличии долга, но не предпринимала всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения возложенных судом обязательств по возмещению морального вреда потерпевшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 8 ст. 219 настоящего Кодекса предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
ФИО2 пропущен установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с указанным административным иском, и отсутствуют основания для его восстановления.
Из материалов дела следует, что копию исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, ФИО2 получила лично ... , однако до ... не предпринимала попыток защитить свои права путем подачи соответствующего административного заявления в суд, а доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный срок административный истец суду не привела.
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ФИО2 административного иска, в том числе по указанному основанию.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не влияют на законность решения суда первой инстанции.
Поскольку доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда, однако не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение ФИО3 районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать