Дата принятия: 20 октября 2016г.
Номер документа: 33а-2912/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 года Дело N 33а-2912/2016
... г. < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего ФИО5,
судей ФИО9 и ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение ФИО3 районного суда < адрес> от ... по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 < адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 < адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО1 о признании незаконным постановления от ... о взыскании исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что приговором ФИО3 районного суда < адрес> от «…» с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере «…» руб. На основании исполнительного листа № «…» от «…» г., выданного Пучежским районным судом < адрес> возбуждено исполнительное производство № «…» от «…» г. в отношении ФИО2, предметом исполнения является иск в размере «…» рублей в пользу взыскателя ФИО8
В рамках указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по < адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ... в размере «…» рублей.
Административный истец, полагала постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора нарушающим ее права и законные интересы, ссылаясь на то, что в период с ... по ... она отбывала наказание в ФКУ «…», куда исполнительный лист поступил лишь ... , в связи с этим у нее отсутствовала возможность выплатить взыскиваемую сумму в указанный период. Просила суд постановление от ... о взыскании исполнительского сбора признать незаконным и отменить.
Решением ФИО3 районного суда < адрес> от ... в удовлетворении заявленных ФИО2 требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. При этом просила восстановить срок на обращение в суд с указанным административным иском.
В соответствии ст. ст. 150, 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО2, административных ответчиков ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов по < адрес>, судебного пристава-исполнителя ФИО3 < адрес> отдела судебных приставов ФИО3 Л.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что приговором ФИО3 районного суда < адрес> от «…» г. с ФИО2 в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере «…» руб.
На основании исполнительного листа № «…» от «…» г., выданного Пучежским районным судом < адрес> возбуждено исполнительное производство № «…» от «…» г. в отношении ФИО2, предметом исполнения является взыскание компенсации морального вреда в размере «…» руб. в пользу взыскателя ФИО8 Установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по < адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ... в размере «…» руб.
Разрешая заявленные требования о признании постановления от ... о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для вынесения указанного постановления, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в установленный законом срок не были. Доказательств, подтверждающих, что административным истцом были приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судом не установлено и стороной административного истца не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Довод административного истца о том, что она отбывала наказание в период с ... по ... в ФКУ «…», в котором отсутствовал исполнительный лист, в связи с чем возможность исполнять решение суда у нее отсутствовала, является не обоснованным. Как следует из материалов дела, приговором ФИО3 районного суда < адрес> с административного истца взыскана компенсация морального вреда, ... возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения решения суда, поэтому вышеуказанный административным истцом период не может влиять на законность вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Кроме того, ссылки ФИО2 на то, что она не была трудоустроена и не имела постоянного заработка, свидетельствуют о том, что она знала о наличии долга, но не предпринимала всех зависящих от нее мер для надлежащего исполнения возложенных судом обязательств по возмещению морального вреда потерпевшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 8 ст. 219 настоящего Кодекса предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
ФИО2 пропущен установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с указанным административным иском, и отсутствуют основания для его восстановления.
Из материалов дела следует, что копию исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, ФИО2 получила лично ... , однако до ... не предпринимала попыток защитить свои права путем подачи соответствующего административного заявления в суд, а доказательств наличия причин, объективно исключающих возможность подачи административного иска в установленный срок административный истец суду не привела.
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ФИО2 административного иска, в том числе по указанному основанию.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы не влияют на законность решения суда первой инстанции.
Поскольку доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда, однако не опровергают содержащиеся в решении выводы, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение ФИО3 районного суда < адрес> от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
