Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33а-2911/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33а-2911/2020
Липецкий областной суд в составе
председательствующего Жуковой Н.Н.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела административное дело по частной жалобе административного истца Рыжкова Владимира Александровича на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2020 года, которымпостановлено:
Прекратить производство по административному иску Рыжкова Владимира Александровича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о признании характеристики не соответствующей действительности.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалов дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Рыжков В.А. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области о признании характеристики, направленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в Правобережный районный суд г. Липецка по материалу N 4/16-82/2020, не соответствующей действительности.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Липецкой области.
Административный истец Рыжков В.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области по доверенности Довбиш С.В. в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание заинтересованное лицо Липецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2020 года производство по административному исковому заявлению Рыжкова В.А. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о признании характеристики не соответствующей действительности прекращено.
В частной жалобе административный истец Рыжков В.А. просит определение суда отменить, обязать суд возобновить производство по делу.
Выслушав административного истца Рыжкова В.А., участвующего посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Логунова В.В., проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Как следует из содержания искового заявления, а также самой оспариваемой характеристики, она была составлена на Рыжкова В.А., как на лицо, отбывающее наказание, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому в силу статей 80 и 397 УПК РФ подлежит оценки судом наряду с другими доказательствами по делу при рассмотрении вопроса о замене не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах характеристика не может являться предметом самостоятельного оспаривания в судебном порядке в рамках административного судопроизводства, а потому выводы суда первой инстанции о прекращении производство по данному делу являются правомерными.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Рыжкова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья (подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
