Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 29 ноября 2017 года №33а-2907/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33а-2907/2017
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воейкова А.А.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Торуа Ирмы Лудуковны на определение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Торуа И.Л. о передаче по подсудности в Рязанский областной суд дела по административному иску Торуа И.Л. к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ и обязании устранить допущенные нарушения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Сасовского районного суда Рязанской области находится дело по административному иску Торуа И.Л. к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения от 08.06.2017 N об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ и обязании устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании 25 октября 2017 года Торуа И.Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Рязанский областной суд. В обоснование указала, что ее заявление о приеме в гражданство РФ отклонено в связи с тем, что она якобы выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ и иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан РФ. Административный ответчик в возражениях на иск указал, что компрометирующая ее информация поступила из УФСБ России по Рязанской области и относится к государственной тайне. Поэтому полагает, что в силу пункта 1 статьи 20 КАС РФ административное дело в качестве суда первой инстанции должен рассматривать Рязанский областной суд.
Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 25 октября 2017 года в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Рязанский областной суд, отказано.
В частной жалобе Торуа И.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и разрешить по существу вопрос о передаче административного дела по подсудности в Рязанский областной суд.
Представителем УМВД России по Рязанской области поданы возражения относительно частной жалобы, в которых он просит оставить определение суда без изменений.
В соответствии с положениями части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия полагает, что частная жалоба Торуа И.Л. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 21.07.1993 N5485-1 "О государственной тайне" государственная тайна - это защищаемые РФ сведения в области ее военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности РФ.
В силу положений пункта 1 статьи 20 КАС РФ дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области и судом автономного округа.
В соответствии со статьей 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).
Отказывая административному истцу в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Рязанский областной суд, судья районного суда руководствовался пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, исходил из того, что при принятии административного искового заявления нарушения правил подсудности допущено не было, исходя из заявленных требований не усматривается, что они связаны с государственной тайной, сведений, относящихся к государственной тайне материалы дела не содержат.
Судебная коллегия, отклоняя доводы частной жалобы, как несостоятельные, соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Согласно положениям части 3 статьи 62 КАС РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения административного дела.
Обжалуемое административным истцом решение УМВД России по Рязанской области от 08.06.2017 N556/17 об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ не является документом, относящимся к государственной тайне.
Характер заявленных требований не свидетельствует о наличии оснований для исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о передаче административного дела по подсудности в Рязанский областной суд.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Сасовского районного суда Рязанской области от 25 октября 2017 года законным и обоснованным, постановленным при правильном применении правовых норм, с учетом обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 25 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Торуа Ирмы Лудуковны - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка