Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2905/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Ткач Е.И., Быстровой М.А.,
при секретаре Кондратьевой К.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2019 года, которым административное исковое заявление Мельниковой Натальи Анатольевны удовлетворено частично.
Признано незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области по удержанию денежных средств с расчетного счета Мельниковой Натальи Анатольевны N, находящегося в <данные изъяты>, за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, в размере 13248,74 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мельникова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконнымидействий судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, выразившиеся в снятии денежных средств с расчетного счета, возврате денежных средств.
В обоснование заявленных требований Мельникова Н.А. указывала, что является пенсионером по старости, единственным доходом ее является пенсия. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСПСветлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области вынесла постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в <данные изъяты> и обобращении взыскания на пенсию должника.
Таким образом, в счет погашение обязательств с ее пенсии перечисляются 50% и 50% размера денежных средств с расчетного счета N, находящегося в <данные изъяты>. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и возвратить ей денежные средства в размере 10127,80 рублей (с учетом уточненных требований).
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобеОСПСветлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате и месте рассмотрения дела всуде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает,что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99).
В соответствии с подпунктом 1пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов.Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии (п. 3 ст. 26).
Из материалов административного дела следует, чтона принудительном исполнении в ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области находятся в отношении должника Мельниковой Н.А. следующие исполнительные производства: от 26 июля 2012 года N о взыскании задолженности в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере 945664,82 руб.; от 30 января 2013 года N овзыскании задолженности в пользу ОАО "Россельхозбанк" в размере 692431, 42 руб.; от 16 сентября 2013 года N о взыскании в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 529311,38 руб.; от 01 августа 2014 года N о взыскании задолженности в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" в размере 397930,55 руб.; от 23 октября 2017 года N о взыскании в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" задолженности в размере 50850 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Титовой М.И. от 18 мая 2018 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в <данные изъяты>:
N;N; N.
Постановлением от 06 сентября 2018 года вышеуказанные исполнительные производства объединены с присвоением номера N.
По состоянию на 06 сентября 2018 года задолженность по сводному исполнительному производству составила 2613286,63 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа Титовой М.И. от 06 сентября 2018 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника, путем направления копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, определив размер взыскания в 50% от пенсии и иных доходов должника.
Судом также было установлено, что УПФ РФ на депозитный счет ОСП Светлогорского городского округа с пенсии должника Мельниковой Н.А. было перечислено в октябре, ноябре, декабре 2018 года по 5094,60 руб., в январе, феврале 2019 года по 5453,93 руб.,что составляет 50% размера пенсии должника. Оставшаяся часть пенсии переводилась на расчетный счет Мельниковой Н.А. N, находящийся в <данные изъяты>.
С данного расчетного счета также на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 мая 2018 года производилось списание 50% дохода должника на депозитный счет ОСП в следующем размере: в октябре 2018 года - 2621,30 руб., в ноябре 2018 года-2564,61 руб., в декабре 2018 года - 2564,61 руб., в январе 2019 года - 2744,28 руб., в феврале 2019 года - 2753,94 руб.
Оценивая обстоятельства дела, исходя из вышеприведенных требований закона, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в виде получаемой пенсии (единственного дохода) должника и на расчетный счет должника, на который поступает доход в виде пенсии, находящийся в <данные изъяты>, не соответствует требованиям закона, в связи с чем обоснованно признал его действия, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в <данные изъяты> за период с октября2018 по февраль 2019 годанезаконными.
Излишне списанные денежные средства с расчетного счета N в размере 13248, 74 рублей были возвращены Мельниковой Н.А.
Доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, были предметом проверки судом при рассмотрении дела и не нашли своего подтверждения.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
