Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2905/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-2905/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Хаировой Д.Р.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Стёпина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по частной жалобе Алыева Ю.А.о. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2016 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области к Алыеву Ю.А.-о. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, 14 июня 2019 года Алыевым Ю.А.-о. подана апелляционная жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Алыев Ю.А.-о. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что о принятом решении суда от 12 июля 2016 года ему было неизвестно. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд не выяснил, кем именно получена копия решения суда по месту его регистрации 30 июля 2016 года.
Частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без участия в разбирательстве лица, обратившегося с частной жалобой, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования и протокола в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая Алыеву Ю.А.-о. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
С учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Таким образом, к критериям уважительности причин пропуска установленного процессуального срока относятся субъективная и (или) объективная невозможность лица подготовить и подать апелляционную жалобу. Таких причин суду не представлено.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2016 года удовлетворены исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области к Алыеву Ю.А.-о. о взыскании обязательных платежей и санкций. Административное дело рассмотрено без участия Алымова Ю.А.-о., извещенного надлежащим образом.
Копия решения направлена Алыеву Ю.А.-о. 27 июля 2016 года и получена 30 июля 2016 года Мамедовой К. (тещей Алыева Ю.А.-о.), о чем имеется отметка в почтовом уведомлении (л.д.48).
Таким образом, Алыев Ю.А.-о. не был лишен возможности с момента получения копии решения суда, в течение установленного законом срока подать апелляционную жалобу, однако своим правом на обжалование судебного акта в надлежащий срок не воспользовался. С апелляционной жалобой Алыев Ю.А.-о. обратился только 14 июня 2019 года, то есть спустя три года с момента истечения срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, истцом суду не представлено.
Довод жалобы о том, что Мамедова К.К. состоит на учете в психиатрической больнице и не может отдавать отчет своим действиям, не свидетельствует о невручении Алыеву Ю.А.-о. копии решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 июля 2016 года, поскольку копия решения суда направлена Алыеву Ю.А.-о. по месту его жительства и вручена проживающему совместно с ним члену семьи (Мамедовой К.К.) для последующего вручения адресату.
Иных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, Алыевым Ю.А.о. не представлено, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении Алыеву Ю.А.о. срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алыева Ю.А.о. - без удовлетворения.
Председательствующий: Хаирова Д.Р.
Судьи областного суда: Сорокина О.А.
Стёпин А.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
