От 26 июня 2019 года №33а-2904/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-2904/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Смирновой Е.Д., при секретаре Карлиной О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Орлову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, поступившее по апелляционной жалобе административного ответчика - Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2019 года, которым постановлено:
взыскать с Орлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г. за 2017 г. в размере 21679 руб. 61 коп., пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г. за период с 20 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 394 руб. 52 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 г. за 2017 г. в размере 4251 руб. 85 коп., пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 г. за период с 20 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 77 руб.37 коп.;
взыскать с Орлова Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 992 руб.;
перечислить задолженность по страховым взносам и пени на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: ИФНС России по г.Чебоксары) NN, код бюджетной классификации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г.: N; код бюджетной классификации пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 г.: N; код бюджетной классификации страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 г.: N; код бюджетной классификации пени в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 г.: N код бюджетной классификации государственной пошлины: N; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (ИФНС России по г.Чебоксары), ИНН N; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, БИК: N, код ОКТМО: N, наименование платежа: страховые взносы, пени, государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Орлову Д.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 1 января 2017 года за 2017 год в размере 21679,61 руб., пени в размере 394,52 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС с 1 января 2017 года за 2017 год в размере 4251,85 руб., пени в размере 77,37 рублей, мотивировав требования тем, что Орлов Д.А. являлся индивидуальным предпринимателем до 4 декабря 2017 года, за ним числится задолженность по уплате страховых взносов, ему направлялись требования от 21 декабря 2017 года со сроком исполнения не позднее 19 января 2018 года, от 26 марта 2018 года со сроком исполнения не позднее 16 апреля 2018 года, которые не были исполнены. Судебный приказ о взыскании с Орлова Д.А. задолженности отменен 25 июля 2018 года.
В судебном заседании представитель административного истца Ефейкина К.В. административные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Административный ответчик Орлов Д.А. просил отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик Орлов Д.А., в апелляционной жалобе он просит решение отменить и отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд с административным иском, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, так как он не получал требований об уплате задолженности. Указывает также на то, что суд и налоговый орган не учреждены в установленном порядке, копия решения суда подписана ненадлежащим образом, в решении отсутствует изображение Государственного герба Российской Федерации, применение рубля в бухгалтерском учете неправомерно.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нашла оснований для отмены решения суда.
Из статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели
Выводы суда о взыскании с Орлова Д.А., являвшегося до 4 декабря 2017 года индивидуальным предпринимателем, сумм страховых взносов за 2017 год и пеней за просрочку обязанности по уплате страховых взносов являются правильными, суммы взыскания соответствуют нормам ст.430, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Инспекцией в порядке досудебного урегулирования в адрес Орлова Д.А были направлены требования об уплате страховых взносов, с предложением добровольно оплатить суммы налога: от 21 декабря 2017 года NN - срок исполнения до 19 января 2018 года, от 26 марта 2018 года NN - срок исполнения до 16 апреля 2018 года.
Требования направлялись Орлову Д.А. посредством почтовой связи, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, а также в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и через личный кабинет налогоплательщика.
Довод о неполучении требований судебной коллегией признается необоснованным. Факт получения усматривается из того обстоятельства, что административный ответчик после направления ему требования обращался в январе 2018 года в Федеральную налоговую службу за разъяснениями (л.д.64).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и затем, после отмены судебного приказа, в районный суд административный истец обратился в установленные сроки. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, надлежащим образом проверены, им дана правильная оценка в соответствии с нормами ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют требованиям закона.
Решение суда по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям статей 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Утверждения апеллянта об отсутствии полномочий суда и налогового органа являются несостоятельными. Обязательность судебных актов, а также законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и обращений суда установлена Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст.6), Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (ст.16). Обязательность требований налогового органа следует из положений Конституции Российской Федерации (ст.57), Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" (ст.7), Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст.3, 8, 12, 31).
Доводы относительно применения рубля и кода валюты в бухгалтерском учете не относятся к существу спора, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по мотивам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.177, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного ответчика Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 5 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
Е.Д.Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка