Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2901/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33а-2901/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Корнеевой А.Е.,
судей: Яковлевой М.В., Моисеевой О.Н.,
при секретаре Вотановской М.С.
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области к Янину Игорю Викторовичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Янина Игоря Викторовича на решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е. судебная коллегия,
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 4" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Янину И.В. об установлении административного надзора с ограничениями: запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел; обязательная явка до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование требований указав, что Янин И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 02 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 июля 2017 года) по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Янин И.В. подлежит освобождению из мест лишения свободы 1 сентября 2021 года в связи с отбытием срока наказания.
Из приговора следует, что в действиях Янина И.В. имеется опасный рецидив преступлений, что в силу Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является оснований для назначения административного надзора.
Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 год в отношении Янина И.В., *** года рождения, уроженца ***, установлен административный надзор на срок восемь лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Янина И.В. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости.
Не согласившись с указанным решением суда, Яниным И.В. была подана апелляционная жалоба о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, либо вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований ФКУУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.
Выражает несогласие с административным ограничением в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток, так как это делает невозможным реализацию его фундаментальных конституционных прав на передвижение, труд и главное реализацию семейных правоотношений, делая невозможным желание поддерживать полноценные семейные отношения между ним и его супругой.
Кроме того, после освобождения он намерен работать мастером отделочных работ, где у него будет ненормированный рабочий день.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Янина И.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что Янин И.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 02 мая 2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 06 июля 2017 года) п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 годам 4 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из содержания приговора следует, что в действиях Янина И.В. имеется опасный рецидив преступлений.
Устанавливая административный надзор Янину И.В. на срок погашения судимости, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия непогашенной и неснятой судимости по вышеуказанному приговору суда за совершение преступлений и наличия в его действиях опасного рецидива.
Из приведенных положений вышеуказанного Федерального закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт опасного рецидива в действиях лица, осужденного к лишению свободы за совершение преступлений. При этом не имеет значения, его характеризующие данные на момент рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
Вместе с тем судебная коллегия, учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие выводов суда первой инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной и мотивировочной частей решения суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.
В остальной части решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению ввиду правильного установления и определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора по существу, надлежащей правовой оценки всех доказательств по делу в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 года изменить в части, исключить из мотивировочной и резолютивной частей выводы суда об установлении Янину Игорю Викторовичу административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
