Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-2901/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N 33а-2901/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Оконешниковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заинтересованного лица на определение Мирнинского районного суда от 02 декабря 2016 года по административному иску заместителя прокурора г.Мирный в интересах РФ к призывной комиссии МО "Мирнинский район", отделу Военного комиссариата РС(Я) по г.Мирный, Мирнинскому, Анабарскому и Оленекскому улусам о понуждении направить гражданина на сборный пункт для прохождения службы по призыву, которым
постановлено:
Возвратить административный иск.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заместитель прокурора г.Мирный в интересах РФ обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО "Мирнинский район", отделу Военного комиссариата РС(Я) по г.Мирный, Мирнинскому, Анабарскому и Оленекскому улусам о понуждении направить Б. на сборный пункт для прохождения военной службы по призыву.
Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое заинтересованным лицом Б. подана частная жалоба. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что административный иск прокурором подан в интересах неопределенного круга лиц, а не конкретного лица, в связи с чем правовых оснований для возвращения заявления не имелось.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с пунктами 3, 4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу: если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что административный иск подан прокурором не в пределах осуществления своих полномочий в порядке ст.39 КАС РФ, поскольку предъявлен в защиту конкретного лица Б. При этом прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим Б. в защиту своих интересов.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Как следует из представленного материала, административный иск прокурором предъявлен в суд в интересах Б., поскольку действиями призывной комиссии нарушены права Б. по призыву на военную службу. При этом Б. не лишен права сам лично обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Сведений о том, что Б. не может самостоятельно полноценно реализовать и защищать в суде свои права и законные интересы, суду не представлено.
Таким образом, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для возвращения административного искового заявления.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают, отмену обжалуемого определения не влекут, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Мирнинского районного суда от 02 декабря 2016 года по административному иску заместителя прокурора г.Мирный в интересах РФ к призывной комиссии МО "Мирнинский район", отделу Военного комиссариата РС(Я) по г.Мирный, Мирнинскому, Анабарскому и Оленекскому улусам о понуждении направить гражданина на сборный пункт для прохождения службы по призыву оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
