От 19 июня 2019 года №33а-2900/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2900/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Карлинова С.В., судей Алексеева Д.В., Орловой И.Н., при секретаре Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Чувашской Республике к Пушкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней, поступившее по апелляционной жалобе административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Чувашской Республике к Пушкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пушкину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3329 руб., пеней по транспортному налогу за период с 2 декабря по 14 декабря 2017 года в размере 11 руб. 90 коп., указав в обоснование, что за административным ответчиком в 2016 году было зарегистрированы транспортные средства: <марка 1>, с государственным регистрационным знаком N; <марка 2>, с государственным регистрационным знаком N; <марка 3>, с государственным регистрационным знаком N; <марка 4>, с государственным регистрационным знаком N, в его адрес 05 августа 2017 года направлялось уведомление, а 15 декабря 2017 года - требование об уплате налогов и пеней со сроком исполнения до 7 февраля 2018 года, которое не исполнено. Судебный приказ от 5 октября 2018 года о взыскании с Пушкина А.В. задолженности по транспортному налогу, пеней был отменен 12 октября 2018 года.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Межрайонная ИФНС России N2 по Чувашской Республике, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и удовлетворить требования, указывая на то, что инспекцией не пропущен срок для подачи административного искового заявления, так как оно подано в суд в пределах срока, установленного пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца Ефремовой П.В., поддержавшей доводы жалобы, признав возможным рассмотрение дела по жалобе в отсутствие остальных участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены или изменения.
Согласно части 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Пунктом 1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Положения пункта 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие возможность подачи налоговым органом заявления о взыскании налога в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в рассматриваемом деле без учета обстоятельств пропуска срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, применению не подлежат.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции, суд первой инстанции исходил из правильного вывода о пропуске срока обращения в суд с административным иском, так как срок исполнения требования об уплате налога устанавливался до 7 февраля 2018 года, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд истек 08 августа 2018 года. Согласно сообщению мирового судьи, поступившему по запросу суда апелляционной инстанции, налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 04 октября 2018 года. Таким образом, уже на время обращения налогового органа к мировому судье за вынесением судебного приказа срок обращения в суд был пропущен.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом были соблюдены сроки подачи заявления о взыскании, установленные пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть признан правомерным.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь ст.ст.177,309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Чувашской Республики на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Карлинов
Судьи: Д.В.Алексеев
И.Н.Орлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка