Определение Сахалинского областного суда от 21 ноября 2019 года №33а-2899/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-2899/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу Першукова Виталия Федоровича на определение судьи Холмского городского суда от 16 августа 2019 года о возвращении частной жалобы,
установила:
17 апреля 2019 года Першуков В.Ф. обратился в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава.
Определением Холмского городского суда от 22 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 11 июля 2019 года, административное исковое заявление Першукова В.Ф. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков - до 13 мая 2019 года.
Определением судьи Холмского городского суда от 09 августа 2019 года административное исковое заявление Першукова В.Ф. возвращено заявителю.
14 августа 2019 года поступила частная жалоба Першукова В.Ф. на определение судьи от 22 апреля 2019 года.
Определением судьи Холмского городского суда от 16 августа 2019 года эта частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием права на апелляционное обжалование.
В частной жалобе Першуков В.Ф. просит определение суда от 16 августа 2019 года отменить, не соглашаясь с мотивами, положенными в основу выводов судьи.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Согласно части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В силу части 1 статьи 315 данного Кодекса частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 295 названного Кодекса решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Из приведенных процессуальных норм следует, что в апелляционном порядке могут быть обжалованы только судебные акты, не вступившие в законную силу.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (пункт 1 часть 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленного материала следует, что 14 августа 2019 года Першуков В.Ф. подал частную жалобу на определение Холмского городского суда от 22 апреля 2019 года, вступившее в законную силу 11 июля 2019 года после апелляционного рассмотрения.
В этой связи судья правомерно возвратила заявителю указанную частную жалобу, поскольку Першуков В.Ф. не имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы Першукова В.Ф. правильности выводов судьи не опровергают, в связи с чем отмену постановленного определения не влекут.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Холмского городского суда от 16 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова Виталия Федоровича без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка