Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-2898/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33а-2898/2017
7 сентября 2017 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Данилова О.И.
судей Соляникова Р.В., Коваленко С.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Петрова Владимира Анатольевича на определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2017 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2017 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Петрова В.А. к Управлению Росреестра по Республике Карелия об оспаривании отказа в государственной регистрации.
На решение суда была подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 20 июня 2017 г. апелляционная жалоба возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ как поданная лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
В частной жалобе Петров В.А. просит отменить определение судьи. Указывает, что апелляционная жалоба была подписана не только его представителем, но и им самим. Предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 299 КАС РФ сведения в жалобе были указаны.
На основании ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.
Из дела усматривается, что 19 июня 2017 г. в Кемский городской суд Республики Карелия поступила апелляционная жалоба, подписанная представителем административного истца Янушонисом И.А., который был допущен к участию в судебном заседании в порядке ч.5 ст. 57 КАС РФ на основании заявления представляемого лица.
Копии доверенности, выданной административным истцом Янушонису И.А., в материалах дела не имеется. К апелляционной жалобе она также приложена не была.
Учитывая, что в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ право представителя на обжалование судебного акта должно быть оговорено в доверенности, вывод судьи об отсутствии у Янушониса И.А. полномочия на обращение в суд апелляционной инстанции является правильным.
Вместе с тем, судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба подписана не только Янушонисом И.А., но и самим административным истцом, о чем свидетельствует проставленная в конце текста жалобы подпись и дата.
Тот факт, что данная подпись проставлена под фразой «жалобу поддерживаю», не свидетельствует о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы, поскольку ее содержание соответствует требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 299 КАС РФ.
По изложенным мотивам определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
С учетом необходимости проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ч. 4 ст. 299 КАС РФ, отсутствия в деле оригинала апелляционной жалобы, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ, дело следует направить в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2017 г. отменить.
Административное дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
