Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 24 июля 2019 года №33а-2897/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33а-2897/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Назимовой П.С., судей Казанцевой Т.Б., Захарова Е.И. при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела частную жалобу представителя Сорокиной Т.Н. - Мороковой Е.Е. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2019г., которым приостановлено производство по административному делу по административному исковому заявлению Сорокиной Татьяны Николаевны к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора г. Улан-Удэ о признании незаконным и отмене предписания.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Т.Б., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Сорокиной Т.Н. - Морокову Е.Е., Шаповалову В.В., представителя Шаповаловой В.В. - Бодиева Б.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Сорокина Т.Н. просила признать незаконным и отменить предписание Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора N295/18-П от 13.12.2018г., которым на нее возложена обязанность привести жилое помещение в прежнее состояние, восстановить общий дымоход (квартиры N<...>).
Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 мая 2019г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N<...> по исковому заявлению Шаповаловой В.В. к Сорокиной Татьяне Николаевне об обязании восстановить и привести в первоначальное состояние часть стояка двухъярусной печи, демонтаже канализации.
В частной жалобе представитель Сорокиной Т.Н. - Морокова Е.Е. просит отменить определение, направить дело в суд для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу отсутствовали.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Сорокина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Сорокиной Т.Н. - Морокова Е.Е. поддержала доводы жалобы, против которых возражали Шаповалова В.В. и ее представитель Бодиев Б.А.
Представитель Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Из материалов дела видно, что Сорокина Т.Н. оспаривает предписание об устранении допущенных нарушений, в котором было изложено требование представить в срок до 31.01.2019г. акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства квартиры N<...> по ул. <...> или привести жилое помещение в прежнее состояние, и в срок до 20.12.2018г. восстановить общий дымоход (квартиры N<...>) на чердаке многоквартирного дома.
09.04.2019г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Шаповаловой В.В., на Сорокину Т.Н. возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления данного решения в законную силу восстановить и привести в первоначальное состояние часть стояка двухъярусной печи, состоящей из дымоходных каналов жилых помещений (квартир) N<...>. расположенных по адресу: <...>. Указанное дело находится на апелляционном рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ.
Рассматривая заявление Сорокиной Т.Н. о признании незаконным и отмене предписания о приведении жилого помещения в прежнее состояние, восстановлении общего дымохода, суд пришел к правильному выводу о том, что результат обстоятельства переустройства жилого помещения, установленные решением от 09.04.2019г. при рассмотрении иска Шаповаловой В.В. к Сорокиной Т.Н. об обязании восстановить и привести в первоначальное состояние часть стояка двухъярусной печи, демонтаже канализации, могут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая взаимосвязь заявленных исков, частичное совпадение предметом доказывания по делам, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения суда по иску Шаповаловой В.В. к Сорокиной Т.Н.
Доводы жалобы о том, что законность и обоснованность предписания не может быть обусловлена обстоятельствами, не имевшими места на момент его вынесения, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неверном толковании процессуальных норм.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: П.С. Назимова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Е.И. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка