Определение Саратовского областного суда от 23 апреля 2020 года №33а-2896/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33а-2896/2020
Судья Саратовского областного суда Чаплыгина Т.В.
рассмотрела в порядке письменного производства частную жалобу Шульковой В.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2020 года о возврате административного искового заявления Шульковой В.А. к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Саратова, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы, судья
установила:
Шулькова В.А. обратилась в Фрунзенский районный суд города Саратова с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на счет, на который перечисляются алименты на ребёнка, а также по списанию средств с этого счета, признать незаконными бездействия по отмене ареста со счета.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 13 февраля 2020 года истцу предложено устранить недостатки иска (л.д. 36).
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2020 года административное исковое заявление возвращено истцу.
На данное определение суда Шульковой В.А. подана частная жалоба, в которой автор просит отменить судебный акт, ссылаясь на устранение указанных в определении судьи об оставлении иска без движения недостатков и полагая нарушенным своё право на доступ к правосудию.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьёй 308 КАС РФ в полном объеме, следует прийти к выводу о наличии оснований к его отмене.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление было подано с нарушением ряда требований, предъявляемых КАС РФ, при этом административным истцом не были устранены недостатки, указанные судом в определении об оставлении иска без движения.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Определением об оставлении административного искового заявления без движения был указан ряд недостатков, подлежащих устранению.
Шулькова В.А. устранила недостатки.
В определении суда от 14 февраля 2020 года о возвращении административного искового заявления суд указал, что административный истец не указал дату и место рождения, сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась, не указан расчет денежных средств, подлежащих возврату.
Из материалов иска следует, что дата и место рождения истца указаны в свидетельстве о расторжении брака (л.д. 7), из текста искового заявления следует, что истец неоднократно обращалась к судебным приставам, в том числе и к старшему судебному приставу, однако они бездействуют, информацию не представляют.
Таким образом, следует прийти к выводу об устранении Шульковой В.А. недостатков административного искового заявления, перечисленных в определении суда от 05 февраля 2020 года.
При этом следует учитывать, что вопрос о размере денежных средств, которые подлежат возврату истцу, может быть выяснен в судебном заседании после принятия административного искового заявления к производству, поскольку является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению судом.
На основании изложенного вывод судьи о наличии недостатков административного искового заявления, препятствующих разрешению вопроса о его принятии к производству является ошибочным, в связи с чем определение о возвращении административного искового заявления подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определила:
определение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 февраля 2020 года отменить.
Материал направить в Фрунзенский районный суд города Саратова для решения вопроса о возможном принятии к производству суда административного искового заявления Шульковой В.А к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов города Саратова, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.
Судья: Т.В. Чаплыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка