Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33а-2895/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Туникене М.В.,
судей Ткаченко Д.В., Холиковой Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Новикова Ю.А. на определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 17 июня 2019 г.
Заслушав доклад судьи Туникене М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 19.04.2019 Новикову Ю.А. отказано в удовлетворении его административного иска к Администрации МО Голынковсковское городское поселение Руднянского района Смоленской области об оспаривании отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 17.06.2019 апелляционная жалоба Новикова Ю.А. на решение суда возвращена, поскольку она подана с нарушением установленного законом срока, при этом административным истцом не заявлено ходатайство о его восстановлении.
В частной жалобе Новиков Ю.А. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, указывая, что процессуальный срок на обжалование решения не пропущен, поскольку копию решения суда заявитель получил 18.05.2019г., жалобу подал 11.06.2019г., и процессуальный срок должен исчисляться с момента получения копии решения суда.
В силу положений ч.2 ст.140, ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 19.04.2019, последним днем на подачу жалобы является 20.05.2019. Копия решения направлена сторонам 22.04.2019г. Адресованная суду жалоба на решение суда поступила 14.06.2019, (подана в организацию почтовой связи 13.06.2019), то есть с пропуском срока. Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, ходатайство о восстановлении срока Новиковым Ю.А. не заявлено.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности вынесенного определения о возвращении апелляционной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Руднянского районного суда Смоленской области от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
