Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12 августа 2019 года №33а-2894/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N 33а-2894/2019
12 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.
судей Федосовой Н.Н. и Демидкиной Е.А.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административных истцов Грибцовой Раисы Анатольевны, Грибцова Михаила Ивановича на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 1 июля 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить администрации городского поселения город Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области срок на подачу апелляционной жалобы на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 07 июня 2019 года".
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 июня 2019 года разрешены заявления административных истцов о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении административного дела по иску Грибцовой Р.А., Грибцова М.И. к администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании незаконными акта и заключения межведомственной комиссии.
Администрация города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области, обратилась в суд с частной жалобой на данное определение и одновременно просила восстановить срок на его обжалование.
1 июля 2019 года Лебедянским районным судом Липецкой области постановлено определение, администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 7 июня 2019 года, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе заявители просят об отмене определения, указывая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального права, заложенные в нем выводы, противоречат обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянтов, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 314 КАС РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Такой порядок исчисления срока позволяет суду и заявителю однозначно определить время, в течение которого может быть реализовано право на обжалование соответствующего судебного акта.
При этом лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (статья 95 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Как усматривается из материалов дела, копия мотивированного решения была получена представителем администрации города Лебедянь Лебедянского муниципального района Липецкой области только 20 июня 2019 года при личном обращении в суд, о чем свидетельствует заявление о выдаче копии определения и соответствующая расписка в ее получении (л.д. 94, 95). При этом достоверных сведений о направлении копии данного судебного постановления в адрес административного ответчика почтой либо иной связью материалы дела не содержат.
Таким образом, несвоевременное получение копии определения суда лишило административного ответчика по объективным причинам своевременно реализовать свое право на апелляционное обжалование.
Следовательно, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом обстоятельств дела судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, в полной мере соответствует нормам процессуального права и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административных истцов Грибцовой Раисы Анатольевны, Грибцова Михаила Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подпись)
Копия верна.
Судья: Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка