Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года №33а-2893/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 сентября 2018 года Дело N 33а-2893/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Захарова Е.И.
судей Булгытовой С.В., Казанцевой Т.Б.
при секретаре Цыбиковой Р.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску прокурора Баргузинского района РБ к Малыгину Николаю Алексеевичу о прекращении права управления самоходными машинами
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Баргузинского районного суда РБ от 04 июня 2018 года, которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя административного ответчика Лейковича П.П., прокурора Осиповой А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Прокурор Баргузинского района РБ обратился в суд с административным иском к Малыгину Н.А. и просил прекратить право Малыгина на управление самоходными машинами в соответствии с удостоверением тракториста-машиниста, выданным ... 2015 года инспекцией Баргузинского района Гостехнадзора РБ, признать данное удостоверение недействительным, обязать Малыгина возвратить удостоверение в органы Гостехнадзора РБ.
Требования мотивированы тем, что указанное удостоверение выдано Малыгину главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора РБ в отделе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (государственная инспекция Баргузинского района) с. с нарушением требований закона.
Приговором Баргузинского районного суда РБ от ... 2017 года, вступившим в законную силу, с осужден за совершение ряда должностных преступлений, в том числе по части 1 статьи 285 УК РФ по эпизоду злоупотребления полномочиями при выдаче Малыгину удостоверения тракториста-машиниста, по части 2 статьи 292 УК РФ по эпизоду внесения заведомо ложных сведений в официальные документы при выдаче Малыгину указанного удостоверения.
Районный суд удовлетворил административный иск.
Малыгин в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Малыгина, принявший участие в деле посредством видеоконференц-связи, поддержал доводы жалобы, прокурор возражала против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, судебная коллегия находит, что решение суда, за исключением удовлетворения требования обязать Малыгина возвратить удостоверение, подлежит оставлению без изменения.
Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 утверждены Правила допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (далее - Правила).
Из пункта 3 Правил следует, что право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста).
В соответствии с пунктом 10 Правил (в редакции, действовавшей на момент выдачи Малыгину удостоверения) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзамена на право управления самоходными машинами.
Порядок сдачи экзамена регулируется разделом III Правил, проведение экзаменов - разделом IV Правил. Из этих разделов следует, что кандидатами сдаются теоретический и практический экзамены.
В соответствии с пунктом 31 Правил (в редакции, действовавшей на момент выдачи Малыгину удостоверения) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) выдаются под расписку кандидатам, сдавшим экзамены на право управления самоходными машинами.
Районный суд принял правильное решение о прекращении права Малыгина на управление самоходными машинами и признании недействительным удостоверения тракториста-машиниста, выданного Малыгину 24 марта 2015 года, поскольку из представленных суду доказательств видно, что процедура сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами не соблюдена и удостоверение выдано незаконно.
3. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Малыгин обучался на водителя самоходных машин и прошел медицинский осмотр, подлежат отклонению, поскольку факта обучения и наличия медицинской справки недостаточно для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
Кандидату требуется сдать экзамены на право управления самоходными машинами, а достоверных доказательств, что Малыгин в действительности сдал такие экзамены, нет.
При этом из приговора, вынесенного с, следует, что с выдал удостоверение Малыгину без принятия экзамена по процедуре, установленной Правилами.
Этот факт также подтверждает протокол допроса Малыгина в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении с, от ... 2016 года. В ходе допроса Малыгин показал, что не сдавал теоретический экзамен по категориям B, C, D, E, а также не сдавал практический экзамен.
Совокупность этих доказательств подтверждает незаконность выдачи Малыгину удостоверения тракториста-машиниста, поэтому доводы жалобы о соблюдении требований закона при выдаче удостоверения являются несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения или приведших к неправильному разрешению дела, не усматривается.
3. Что касается требования о возложении на Малыгина обязанности вернуть удостоверение, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку из объяснений Малыгина следует, что удостоверение утеряно, а доказательства, опровергающие этот факт, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из резолютивной части решения Баргузинского районного суда РБ от 04 июня 2018 года абзац четвертый, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка