Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-2891/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-2891/2019
N 2а-433/2019 Председательствующий - судья Гусейнова Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-2891/2019
гор. Брянск 16 июля 2019года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Пинчукова И.Е. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 08 мая 2019 года, которым приостановлено производство по делу по административному иску Пинчукова И.Е. к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность доли земельного участка, возложении обязанности принять решение о бесплатной передаче в собственность доли земельного участка.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пинчукова И.Е. обратилась в суд с административным иском к администрации города Новозыбкова Брянской области о признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность 3/5 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности принять решение о бесплатной передаче ей в собственность 3/5 долей спорного земельного участка. Требования мотивировала тем, что является собственником 3/5 долей жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанного дома являются Пономаревой Е.И. - 1/5 доля в праве общей долевой собственности и муниципальное образование "город Новозыбков Брянской области" - 1/5 доля, которому также на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доля земельного участка по одноименному адресу, с кадастровым номером N, общей площадью 1454 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В 2004 году указанный жилой дом сгорел, остались фундамент, несущие стены и подвал. В феврале 2019 года она обратилась в администрацию города Новозыбкова с заявлением о бесплатной передаче ей в собственность 3/5 долей спорного земельного участка, ранее находящегося в пользовании наследодателя, однако ей было отказано, поскольку жилой дом полностью уничтожен пожаром. Отказ администрации города Новозыбкова считает незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.
Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 08 мая 2019 года производство по данному административному делу приостановлено до вступления в законную силу решения того же суда по гражданскому делу по иску администрации г.Новозыбкова к Пономаревой Е.И., Пинчукова И.Е. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снятии его с государственного кадастрового учета.
В частной жалобе административный истец Пинчукова И.Е. просит об отмене определения суда как незаконного, утверждая о нарушении судом норм процессуального права.
В возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Новозыбкова Кабанова И.П. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения.
Приостанавливая производство по административному делу, суд первой инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 190 КАС РФ и исходил из того, что к этому имеются предусмотренные законом основания; административный истец оспаривает решение административного ответчика, ссылаясь на его незаконность и нарушение его прав и законных интересов, а установленные судом обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела по существу, однако на дату вынесения определения решение по указанному делу в законную силу не вступило.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ и согласуются с нормами права, регулирующими спорное правоотношение.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Учитывая предмет и основания поданного Пинчукова И.Е. административного искового заявления, ее доводы иска, что заявленные требования непосредственно связаны с обстоятельствами, которые являются предметом рассмотрения по другому делу, по убеждению судебной коллегии, суд правомерно приостановил производство по настоящему административному делу; определение суда об этом является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, вопреки доводам частной жалобы, судом не допущено. Доводов, влекущих безусловную отмену определения, в жалобе заявителем не приводится; такие основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, по представленным материалам также не установлены. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного по сути судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 310, 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 08 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
