Определение Камчатского краевого суда от 13 января 2020 года №33а-2891/2019, 33а-89/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33а-89/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 13 января 2020 года материал по частной жалобе Григоряна Г.Г., поданной его представителем Восканяном М.Ж., на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года, которым Восканяну М.Ж. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 августа 2019 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 8 августа 2019 года частично удовлетворено заявление Григоряна Г.Г. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по иску Григоряна Г.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю Блудшевой Е.С. от 31 октября 2018 года об окончании исполнительного производства N-ИП.
На определение суда истцом 28 октября 2019 года подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства приведены доводы о том, что копия определения суда получена истцом за пределами срока для его обжалования.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого просит Восканян М.Ж., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что определение, которым заявление Григоряна Г.Г. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, вынесено Петропавловск-Камчатским городским судом 8 августа 2019 года. Соответственно, срок на подачу частной жалобы на это определение суда истекал 23 августа 2019 года.
Копии определения суда от 8 августа 2019 года направлены в адрес административного истца Григоряна Г.Г. и его представителя Восканяна М.Ж. почтовыми отправлениями (почтовые идентификаторы 80081339398675 и 80081339398712), которые получены ими 23 августа 2019 года, что подтверждается уведомлениями организации почтовой связи и сведениями, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Частная жалоба представителем истца Восканяном М.Ж. подана 28 октября 2019 года, то есть спустя более чем через два месяца с момента получения указанного определения суда.
Установив приведенные выше обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В возникшей ситуации позднее обращение в суд не было обусловлено наличием уважительных причин, исключающих возможность подать жалобу в течение пятнадцати дней с момента получения определения суда. Проявленная в данном случае процессуальная нераспорядительность основанием для восстановления пропущенного срока служить не может.
Определение судьи от 29 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока основано на правильном применении ст. 95 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка