Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2890/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2890/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Мухарычина В.Ю.,
судей Шкуратовой А.В., Ткач Е.И.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.,
при секретаре Кондратьевой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Мустафенко С.С. и его защитника Серыха Е.Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 марта 2019 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области об установлении административного надзора в отношении Мустафенко Саввы Саввовича:
Установлен в отношении Мустафенко Саввы Саввовича административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с применением административного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения представителя Мустафенко С.С. - Серыха Е.Н., позицию прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с названным выше административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Мустафенко Саввы Саввовича, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Калининградской области и подлежащего освобождению по отбытию срока наказания 23 апреля 2019 года.
Сославшись на то, что Мустафенко С.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, административный истец на основании ст. 173.1 УИК РФ просил установить в отношении Мустафенко С.С. административный надзор сроком на восемь лет, административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Мустафенко С.С. и его защитник Серых Е.Н. просят решение суда изменить, сократить ему срок административного надзора до 4 лет и количество обязательных явок в органы внутренних дел для регистрации, установив одну явку в месяц.
Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, Мустафенко С.С. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 декабря 2016 года Мустафин С.С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за то, что 24 апреля 2016 года им совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Мустафенко С.С., опасный рецидив.
23 апреля 2019 года Мустафенко С.С. подлежал освобождению по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как усматривается из материалов дела, Мустафенко С.С. относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": совершеннолетнее лицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, а потому административный надзор в отношении него, согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Применительно к требованиям ст. 15 УК РФ при определении срока административного надзора судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ ( в редакции закона на день совершения преступлений) и административный надзор Мустафенко С.С. установлен на срок восемь лет, т.е. до погашения судимости за совершение тяжкого преступления.
В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации подробно мотивировано в решении суда.
Судебная коллегия исходя из представленных административным истцом характеризующих Мустафенко С.С. данных не усматривает оснований для снижения количества обязательных явок ответчика в орган внутренних дел для регистрации.
Как усматривается из материалов дела, Мустафенко С.С. по месту отбытия характеризуется отрицательно: в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 неоднократно нарушал режимные требования в учреждении, привлекался 8 раз к дисциплинарной ответственности, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, привлекался 12 раз к дисциплинарной ответственности как правами начальника отряда, так и правами начальника учреждения, поощрений не имеет, правопослушное поведение не сформировано; вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаивается (со слов осужденного).
Данные обстоятельства учтены судом при установлении Мустафенко С.С. административных ограничений: к нему применено обязательное в силу закона ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, причем, суд не согласился с административным истцом и счел достаточной явку Мустафенко С.С. три раза в месяц.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
