Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июля 2020 года №33а-2889/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33а-2889/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего л
судей л и л
при секретаре судебного заседания л,
с участием административного истца л,
представителя административного истца по доверенности л,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению л к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решение Управления Росреестра по РД от <дата> N об отказе в государственной регистрации права собственности л на объект недвижимости - земельный участок площадью <адрес> кадастровый N и обязании Управление Росреестра по РД осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости на основании заявления от <дата> и представленных документов,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Управление Росреестра по РД по доверенности л на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым требования административного иска удовлетворены полностью.
Заслушав доклад судьи л, судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан,
установила:
л обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Росреестра по РД, в котором просит признать незаконным решение Управления Росреестра по РД от <дата> N об отказе в государственной регистрации права собственности л на земельный участок и обязании ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> требования административного иска удовлетворены и постановлено:
"Признать незаконным решение Управления Росреестра по РД от <дата> N об отказе в государственной регистрации права собственности л на земельный участок площадью N расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> (Виноградная, <адрес>), кадастровый N и осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости на основании заявления от <дата> и представленных документов".
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Управления Росреестра по РД по доверенности л просит об отмене решения суда и отказе в удовлетворении административного иска, поскольку считает его незаконным и необоснованным; выводы суда противоречат обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу л, административный истец л указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.
Положениями ст. 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
Частью 4 статьи 2 КАС РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чём выносит соответствующее определение.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан, от судьи Советского районного суда г. Махачкалы РД л поступило письмо о том, что <дата> на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым Управлению Росреестра по РД восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <дата>, поступила частная жалоба административного истца л с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства административного истца л о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда от <дата> в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению л к Управлению Росреестра по Республике Дагестан.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий в порядке, предусмотренном статьёй 302 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка