Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-2887/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33а-2887/2021
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Поникаровской Н.В.
судей Ткач Е.И., Харитоненко Н.О.
при ведении протокола
помощником судьи Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области к Пустовому Анатолию Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты
по апелляционной жалобе Пустового Анатолия Георгиевича на решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области (далее МИ ФНС N 7 по Калининградской области) обратилась с названным выше административным исковым заявлением к Пустовому А.Г., в обоснование которого указала на то, что Пустовой А.Г. является собственником транспортных средств и плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2016, 2017, 2018 года. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога и пени. Поскольку Пустовой А.Г. до настоящего времени не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени, административный истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016, 2017 и 2018 года в размере 6 623 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 99,04 руб.
Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2021 года административный иск МИ ФНС N 7 по Калининградской области удовлетворен. С Пустового А.Г. взыскана недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2016 года в размере 1 230 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 18,89 руб.; за налоговый период 2017 года в размере 2 223 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 36,88 руб.; за налоговый период 2018 года в размере 3 170 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 43,27 руб. В доход местного бюджета МО "Багратионовский городской округ" с Пустового А.Г. взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Пустовой А.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что судом не учтено вступившее в законную силу решение Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2020 года, вынесенное о том же предмете спора, по таким же основаниям. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия административного иска к производству суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, а потому с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 361 налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Положения о транспортном налоге, налоговых ставках, льготах, порядке и сроках уплаты транспортного налога установлены Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 193 "О транспортном налоге".
Как было установлено судом и следует из представленных материалов дела, в пределах налогового периода 2016, 2017, 2018 годов на имя Пустового А.Г. были зарегистрированы транспортные средства "Тойота Сайнос" (VIN не указан), государственный регистрационный N (с 22 мая 1997 года по настоящее время), "Форд Фокус" (VIN N) государственный регистрационный N (с 12 сентября 2017 года по настоящее время).
Сумма транспортного налога в отношении ТС "Тойота Сайнос", государственный регистрационный N за налоговый период 2016 года составила 2 200 руб., за налоговый период 2017 года - 2 200 руб. и за налоговый период 2018 года - 2 200 руб. (по 12 месяцев владения в каждом году); в отношении автомобиля марки "Форд Фокус", государственный регистрационный N сумма транспортного налога за налоговый период 2017 года составила 323 руб. (за четыре месяца владения) и за налоговый период 2018 года 970 руб. (12 месяцев владения).
В связи с произведенной Пустовым А.Г. частичной оплатой, сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2016 год составила 1 230 руб., за 2017 год - 2 223 руб. и за 2018 год 3 170 руб., а всего - 6 623 руб.
17 июля 2018 года Пустовому А.Г. было направлено налоговое уведомление N 29233837 от 08 июля 2018 года о необходимости уплаты в срок не позднее 03 декабря 2018 года транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за налоговый период 2017 года в сумме 2 523 руб.; 04 июля 2019 года направлено налоговое уведомление N 4877854 от 27 июня 2019 года о необходимости уплаты в срок не позднее 02 декабря 2019 года транспортного налога в отношении указанных выше транспортных средств за налоговый период 2016 и 2018 годов в сумме 5 370 руб.
Транспортный налог налогоплательщиком оплачен не был, в этой связи налоговая инспекция 13 февраля 2019 года направила Пустовому А.Г. требование об уплате транспортного налога N 5688 в срок до 18 марта 2019 года и требование N 11662 об уплате транспортного налога в срок до 31 марта 2020 года.
03 июня 2020 года мировым судьей 9-го судебного участка Калужского судебного района Калужской области ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги был выдан судебный приказ о взыскании с Пустового А.Г. недоимки по транспортному налогу и пени за период 2016-2018 г. в сумме 6623 руб., который отменен 15 июня 2020 года по заявлению ответчика.
Настоящее административное исковое заявление было направлено в Багратионовский районный суд Калининградской области 30 ноября 2020 года и поступило в суд 02 декабря 2020 года. Таким образом, установленные законом сроки налоговым органом соблюдены.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу.
Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.
В апелляционной жалобе Пустовой А.Г. выражает несогласие с принятым судом решением, указывая на наличие вступившего в законную силу иного решения суда о том же предмете спора.
Из приложенной к апелляционной жалобе копии решения Калужского районного суда Калужской области от 29 сентября 2020 года следует, что в удовлетворении иска ИФНС России по Ленинскому округу города Калуги к Пустовому А.Г. о взыскании заложенности по транспортным налогам и пени отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Из содержания названного решения суда следует, что предметом спора явилось взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за транспортное средство "Тойота Сайнос", государственный регистрационный N за период 2014 и 2015 годы в размере 4 577 рублей.
Таким образом, поскольку период уплаты транспортного налога и период расчета пени в рамках настоящего дела и по требованиям, в рамках которых постановлено судебное решение от 29 сентября 2020 года, различны, то оснований для прекращения производства по делу, не имеется и не имелось.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта судом апелляционной инстанции.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом при рассмотрении спора по существу применены правильно. Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
