Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-2887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-2887/2020
город Нижний Новгород 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кудри В.С.
судей Ефимовой Е.О., Хижаева Б.Ю.
при секретаре судебного заседания Сибриной Д.С.
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по апелляционной жалобе Костюнькина В.А. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.10.2019 года по административному делу по административному иску Костюнькина В.А. к УФССП России по Нижегородской области, Дзержинскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, начальнику Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Дорогининой Л.Л., судебным приставам-исполнителям Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Рыжаковой О.А., Гаджиевой И.И. кызы о признании незаконными постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Костюнькин В.А. обратился в суд к ответчикам с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в непредставлении административному истцу, как для вручения, так и для ознакомления документов, на основании и руководствуясь которыми в отношении него совершены действия, связанные с лишением его права распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами на сберегательных счетах в ПАО Сбербанк, непредставлении своевременной и полной информации по материалам исполнительного производства [номер] от [дата] в отношении административного истца, связанного с производством по делу об административном правонарушении на основании постановления по делу об административному правонарушении [номер] от [дата].
Кроме того, административный истец просил восстановить процессуальный срок на обжалование.
Определением Дзержинского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] административные исковые требования ФИО9 в части восстановления процессуального срока для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по делу об административном правонарушении оставлены без рассмотрения, в остальной части решением Дзержинского городского суда ФИО1 [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель, считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенном при неправильном определении обстоятельств, подлежащих установлению, повлекшим нарушение прав и свобод заявителя, настаивая на предвзятости и необъективности председательствующего по делу, просит судебный акт отменить, принять меры к исследованию и рассмотрению административного дела иным составом суда.
Участвующему в судебном заседании ФИО9 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что, в соответствии со ст.150 КАС РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания бездействия органа государственной власти или должностного лица незаконным, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, на основании постановления по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО9 штрафа в размере 500 руб., о чем [дата] вынесено постановление.
[дата] судебным приставом-исполнителем ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах 1500 руб., из них основной долг на сумму 500 руб., исполнительский сбор 1000 руб.
Актом приема передачи исполнительных производств от [дата] исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО10кызы, которой [дата] вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
[дата] ФИО9 обратился в Дзержинский РОСП ФИО2 России по ФИО1 [адрес] за разъяснениями причин взыскания денежных средств, в результате которого ему на руки выдано несколько копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в том числе по исполнительному производству [номер]-ИП.
Полагая действия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей незаконными, ФИО9 обратился в суд с соответствующим административным иском, требования которого обоснованно отклонены, поскольку судом первой инстанции верно установлено, что судебными приставами-исполнителями были предприняты действия, определенные законом в качестве обязательных, в том числе по извещению его о наличии исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику почтовой связью [дата], получена им [дата] (л.д.67). Кроме того, вручена нарочно на приеме [дата], о чем имеется подпись административного истца (л.д.58-60).
Таким образом, вопреки доводам жалобы, Костюнькин В.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в соответствии с законом предупреждался о наступлении неблагоприятных последствий для него в случае неисполнения требования исполнительного документа.
При ознакомлении с материалами исполнительного производства административный истец также был ознакомлен с постановлением по делу об административном правонарушении на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Учитывая, что материалы дела не содержат заявления Костюнькина В.А. об ознакомлении с материалами исполнительного производства, но при этом при обращении в районный отдел судебных приставов он был с ними ознакомлен, а доказательств тому, что ему чинились препятствия к этому со стороны ответчиков, не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку нарушений требований вышеуказанного Федерального закона со стороны административных ответчиков не допущено.
Непредставление административному истцу в день обращения 12.09.2019 года копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.09.2019 года, не может рассматриваться при указанных выше обстоятельствах как нарушение его прав и являться основанием к удовлетворению исковых требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.10.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Костюнькина В.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
