Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2887/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33а-2887/2020
г. Киров "27" августа 2020 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ФНС России N 3 по Кировской области на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16.07.2020 г., которым Межрайонной ФНС России N 3 по Кировской области возвращено административное исковое заявление,
установил:
Межрайонная ФНС России N 3 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням.
Судьей постановлено определение, которым административное исковое заявление возвращено, Межрайонной ФНС России N 3 по Кировской области рекомендовано обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок Октябрьского судебного района г. Кирова соответствующий месту жительства А.
В частной жалобе Межрайонная ФНС России N 3 по Кировской области ставит вопрос об отмене определения судьи. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что административное исковое заявление подано по последнему известному месту жительства административного ответчика.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указал, что данное дело неподсудно Омутнинскому районному суду Кировской области, поскольку административный ответчик А. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, при этом есть сведения о его фактическом проживании по адресу: <данные изъяты>.
Судья также отметил, что заявление налоговой инспекции о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей судебного участка N 2 Омутнинского района Кировской области в связи с неподсудностью по территориальному признаку.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно общему правилу, закрепленному ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину подается в суд по месту его жительства.
Местом жительства гражданина в соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, абзацем 8 статьи 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.
Из представленных в материалы дела сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по Кировской области следует, что А. с 06.09.2005 г. по 02.07.2013 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, иные сведения о регистрации А. отсутствуют.
Таким образом, вывод судьи о том, что в настоящее время местом жительства А. является: <данные изъяты> не основан на материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, вывод судьи районного суда, послуживший основанием для возвращения административного искового заявления, о том, что административное исковое заявление подано налоговым органом с нарушением правила территориальной подсудности нельзя признать правильным, а принятое определение - законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16.07.2020 г. отменить, административное исковое заявление Межрайонной ФНС России N 3 по Кировской области возвратить в тот же суд на стадию принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
