Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2887/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33а-2887/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Усольцевой Е. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2020 года,
установил:
Усольцева Е.А. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 12 Другову Д.Н. о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности и компенсации морального вреда.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2020 года, с учётом определения Вологодского городского суда от 26 мая 2020 года об исправлении описки, Усольцевой Е.А. отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе Усольцева Е.А. просит об отмене определения как принятого с нарушением норм процессуального права.
Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья не усматривает оснований для вмешательства в судебное постановление.
Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи отказать в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со статьёй 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6 статьи 218 КАС РФ).
Заявление Усольцевой Е.А., как верно указал судья, не может быть рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как действия (бездействие) и решения судьи при осуществлении правосудия не могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, а сам судья не может являться ответчиком в процедуре оспаривания принятых им решений и совершённых действий (бездействия).
С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2020 года, с учётом определения Вологодского городского суда от 26 мая 2020 года об исправлении описки, оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Е. А. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
