Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2884/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 33а-2884/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кировской области на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области о взыскании с Л задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Л о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Кировской области возвращено заявителю.
В частной жалобе начальник Межрайонной инспекции С просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о нарушении норм процессуального права, ошибочности выводов судьи суда первой инстанции о неподсудности спора по территориальному признаку.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что согласно документам, приложенным к административному исковому заявлению, Л с 01.07.2019 г. снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> и выбыл для постоянного проживания по адресу: <данные изъяты>, т.е. проживает на территории, не относящейся к подсудности Омутнинского районного суда Кировской области.
Частью 3 статьи 22 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно адресной справке от 02.06.2020 и справке врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области от 06.07.2020 года, копия которой приложена к частной жалобе, Л зарегистрирован по месту пребывания с 17.05.2018 по 17.05.2023 по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку Л по месту жительства с регистрационного учета снят 01.07.2019, на день подачи административного искового заявления имеет регистрацию по месту пребывания до 2023 года, иных данных о постановке на регистрационный учет по месту жительства материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах местом жительства Л для обращения в суд следует считать место его регистрации по месту пребывания.
Данная территория не относится к юрисдикции Омутнинского районного суда Кировской области.
Учитывая изложенное, выводы суда являются законными, обоснованными, соответствуют требованиям процессуального закона.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене судебного акта суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
