Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33а-2882/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33а-2882/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Хаировой Д.Р.,
судей областного суда Стёпина А.Б., Сорокиной О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по частной жалобе Гармаш О.Г. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Гармаш О.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения УФНС России по Астраханской области N102-Н от 09 апреля 2018 года.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 июня 2018 года административное исковое заявление Гармаш О.Г. удовлетворено частично.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 07 мая 2019 года частично удовлетворено заявление Гармаш О.Г. о взыскании судебных расходов.
05 июня 2019 года Гармаш О.Г. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного определения в части не рассмотренных судом требований.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года в удовлетворении заявления Гармаш О.Г. отказано, поскольку вопросы, поставленные Гармаш О.Г. о возмещении судебных расходов, были предметом разбирательства, по результатам которого вынесено определение суда.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В силу частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года Гармаш О.Г. обратилась с частной жалобой на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока районным судом не разрешен.
Таким образом, поскольку в суд апелляционной инстанции поступила частная жалоба, поданная с пропуском срока, установленного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока районным судом не разрешено, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения частной жалобы по существу для выполнения процессуальных требований.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело по заявлению Гармаш О.Г. к Межрайонной ИФНС России N 4 по Астраханской области о признании незаконным бездействия, с частной жалобой Гармаш О.Г. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 июня 2019 года направить в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Хаирова Д.Р.
Судьи областного суда Стёпин А.Б.
Сорокина О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
