Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33а-288/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 33а-288/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,
рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению Гидатова Петра Саидовича к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении реализации прав на самоопределение и пользование родным языком, взыскании компенсации морального вреда,
по частной жалобе Гидатова П.С.
на определение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 29.10.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Гидатова Петра Саидовича об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.
Административное исковое заявление Гидатова Петра Саидовича к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении реализации прав на самоопределение и пользование родным языком, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения.
Предложить административному истцу в срок до 30 ноября 2020 года устранить указанные недостатки.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю",
УСТАНОВИЛ:
Гидатов П.С. обратился с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий (бездействия).
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Гидатов П.С. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что при подаче иска он заявил ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины ввиду отсутствия на его лицевом счету денежных средств, но представить справку о состоянии его финансово- лицевого счета он не имел возможности, так как, согласно Правил внутреннего распорядка ему запрещено иметь при себе какие - либо документы, за исключением указанных в законе, а самостоятельно он оплатить госпошлину по причине содержания в исправительном учреждении не может. Отказывая в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче иска, нарушается его право на доступ к правосудию, что недопустимо.
На основании ч.ч.2,2.1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассматривается без ведения протокола судебного заседания, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.3 ст.220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В силу ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В данном случае административный истец не приложил к административному исковому заявлению документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины. При этом в удовлетворении ходатайства об освобождении его от уплаты госпошлины на основании оспариваемого определения Гидатову П.С. отказано, так как отсутствуют основания для этого, документов подтверждающих его финансовое состояние не представлено.
Установив, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.126 КАС РФ, судья обоснованно оставил административное исковое заявление без движения, предоставив заявителю срок для устранения недостатков.
Доводы истца, согласно которым он не имел возможности представить своевременно справку о состоянии лицевого счета ничем объективно не подтверждены, опровергаются его же действиями по представлению указанной справки суду (л.д.15), согласно которой на лицевом счету осужденного Гидатова П.С. на 18.11.2020 года находится 22 рубля 04 копеек, что недостаточно для оплаты госпошлины.
То есть, Гидатов П.С. получив оспариваемое определение 03.11.2020 года принял меры к получению финансовой справки о состоянии счета и представил ее суду, при этом каких- либо объективных данных о невозможности это сделать при подаче иска в деле не имеется.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены законного и обоснованного определения не находит.
Тот факт, что Гидатов П.С. не имеет возможности оплатить госпошлину, что подтверждается представленной им справкой основанием для отмены определения не является, что не закрывает Гидатову П.С. доступ к правосудию, поскольку оспариваемое определение судьи лишь предлагает ему выполнить процессуальные нормы, регулирующие порядок обращения в суд за защитой своего предполагаемого нарушенного права. Гидатов П.С. праве повторно заявить ходатайство об освобождении его от уплаты госпошлины, в том числе и в рамках исправления недостатков административного искового заявления, согласно определения об оставлении его иска без движения.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315- 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хатангского районного суда Красноярского края от 29 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Гидатова П.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья А.И. Шаврина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка