Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2018 года №33а-288/2018

Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-288/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N 33а-288/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Говорова С.И. и Литовкина В.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия (далее - УФССП по РК) Мушаевой Г.Н. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Литовкина В.В., судебная коллегия
установила:
решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 г. постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК Музраевой Д.Ю. от 13 сентября 2017 г. об обращении взыскания на пенсию Томутова В.И. признано незаконным. На административного ответчика возложенаобязанность отозвать копию исполнительного листа серииВС N ХХХиз Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области КС "Зюзино-Котловка", расположенного по адресу: 115088, г. Москва, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29.
15 февраля 2018 г. на указанное решение в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя УФССП по РК Мушаевой Г.Н. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель УФССП по РК Мушаева Г.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судебное решение в окончательной форме получено административным ответчиком лишь 15 января 2018 г. Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана 15 февраля 2018 г., то есть в установленный законом месячный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался ст. 95, 298, 302 КАС РФ, и исходил из того, что обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного ответчика с апелляционной жалобой в течение процессуального срока обжалования, не имеется.
С данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Из протокола судебного заседания от 25 декабря 2017 г. усматривается, что административный иск Томутова В.И. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РК Музраевой Д.Ю. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на пенсию должника рассмотрен по существу в этот же день.
При этом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 9 января 2018 г. Каких-либо сведений о том, что решение суда в окончательной форме принято ранее этой даты, в том числе 29 декабря 2017 г., как это указано в оспариваемом определении, материалы дела не содержат.
Из сопроводительного письма за исх. N 633 (л.д. 59) следует, что копия мотивированного решения суда от 25 декабря 2017 г. направлена сторонам, в том числе административному ответчику, только 12 января 2018 г. и получена им 15 января 2018 г. (л.д. 60).
Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана представителем УФССП по РК Мушаевой Г.Н. 15 февраля 2018 г.
Учитывая дату получения административным ответчиком мотивированного решения суда, незначительность пропуска срока его обжалования, судебная коллегия считает причину пропуска представителем УФССП по РК Мушаевой Г.Н. срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления представителя УФССП по РК Мушаевой Г.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба представителя УФССП по РК Мушаевой Г.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 г. отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ, судебная коллегия в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства считает возможным не направлять настоящее дело в суд первой инстанции и принять данную жалобу к своему производству.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2018 г. отменить.
Восстановить представителю УФССП по РК Мушаевой Г.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 г.
Принять к производству судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционную жалобу представителя УФССП по РК Мушаевой Г.Н. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2017 г.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 апреля 2018 г. в 11 час. 30 мин. в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: ул. Пушкина, 31, г. Элиста.
Председательствующий Л.Л. Лиджеева
Судьи С.И. Говоров
В.В. Литовкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать