Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 20 августа 2019 года №33а-2880/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33а-2880/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Холиковой Е.А.,
судей: Туникене М.В., Ткаченко Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя административного ответчика Платонова О.А. - Авериной Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Смоленской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Платонову О.А. о признании книги "Т.б." экстремистским материалом.
В судебном заседании представитель административного ответчика Платонова О.А. - Аверина Н.В. заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2019 г. в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика о передаче административного дела по подсудности в другой суд отказано.
В частной жалобе представитель административного ответчика Платонова О.А. - Аверина Н.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить административный иск прокурора Смоленской области к Платонову О.А. о признании книги "Т.б." экстремистским материалом по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту проживания административного ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика Платонова О.А. - Авериной Н.В. о передаче дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное дело принято к производству Ленинским районным судом г. Смоленска без нарушения правил подсудности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.
В поданном административном исковом заявлении содержится требование о признании книги "Т.б." (М.: "Родная страна", (дата) .-<данные изъяты> с; ISBN N), автором которой является Платонов О.А., экстремистским материалом.
В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации принят Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", которым определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.
Пунктом 1 ст. 1 указанного Федерального закона определено понятие экстремистской деятельности, к которой, в частности относится пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, осуществляемая, в том числе, и путем изготовления и распространения заведомо экстремистских материалов.
В соответствии с п. 3 этой же статьи экстремистские материалы - это предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Согласно абз. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Материал, о признании которого экстремистским просит прокурор Смоленской области, был обнаружен по месту нахождения прокуратуры Смоленской области и УМВД России по Смоленской области, расположенных на территории Ленинского района г. Смоленска, отнесенной к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Смоленска.
Поскольку Федеральным законом N 114-ФЗ предусмотрены специальные правила территориальной подсудности, отличные от требований ч. 3 ст. 22 КАС РФ, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда.
Доводы жалобы о том, что административный ответчик Платонов О.А. и заинтересованное лицо ООО "Издательство "Родная страна" расположены на территории г. Москвы, не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 313-316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного ответчика Платонова О.А. - Авериной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка