Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 07 апреля 2021 года №33а-2877/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-2877/2021
"07" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Рюминой О.С., Тройниной С.С.
при секретаре Темниковой Е.Ю.
с участием прокурора Медведевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Снурницына Дмитрия Леонидовича
по апелляционной жалобе Снурницына Д.Л. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Снурницына Д.Л.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2012 приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2012) Снурницын Д.Л. осужден по п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 20.06.2015 ответчику снижено наказание до 13 лет 7 месяцев лишения свободы.
Окончание срока отбытия наказания 04.04.2021.
Снурницын Д.Л. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 120 взысканий, состоит на профилактическом учете.
Административный истец просил суд установить в отношении Снурницына Д.Л. административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
-запрещение выезда за пределы территории, установленной судом,
- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях:
1)запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов,
2)запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сроком на 8 лет.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Снурницына Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить частично.
Установить в отношении Снурницына Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Снурницыным Д.Л. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Снурницына Д.Л. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне места жительства или фактического проживания с 22:00 до 06:00 часов".
В апелляционной жалобе Снурницын Д.Л. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе или прекратить производство по делу. Указывает, что суд первой инстанции не дал ему возможности ознакомиться с материалами дела, сделать выписки, на основании которых он бы мог подготовиться к судебному заседанию.
На апелляционную жалобу участвовавшим в деле прокурором принесены возражения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца не явился. Ответчик, освободившийся из мест лишения свободы 02.04.2021, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, однако не представил доказательств невозможности личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Верховным судом Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 Снурницын Д.Л. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы.
Приговором суда в действиях ответчика установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Окончание срока отбывания наказания 04.04.2021.
За время отбывания наказания Снурницын Д.Л. характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 120 взысканий, состоит на профилактическом учете.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Указанным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет.
Также обоснованно суд обязал ответчика явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При установлении срока административного надзора и вышеуказанных административных ограничений судом в полной мере учтены положения закона, характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, поведение ответчика за время отбытия наказания, сведения о его личности.
Довод жалобы относительно отклонения ходатайства ответчика об ознакомлении его с материалов дела не влечет отмену судебного решения, так как в ходе судебного разбирательства все материалы дела были оглашены, что подтверждается письменным протоколом и аудиопротоколом судебного заседания от 27.01.2021. Ссылок на какие-либо доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вместе с тем судебная коллегия с учетом положений п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что одним из административных ограничений является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Уточнить четвертый абзац резолютивной части решения суда, изложив его в следующей редакции:
"Установить в отношении Снурницына Д.Л. административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов".
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено "09" апреля 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка