Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2020 года №33а-2877/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33а-2877/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя административного ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года, которым
по заявлению Маликова А.С. о взыскании судебных расходов
по административному делу по иску Маликова А.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка
постановлено:
Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска в пользу Маликова А.С. судебные расходы в размере 30 223 (тридцать тысяч двести двадцать три) руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 19 февраля 2019 года удовлетворен административный иск Маликова А.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решение суда вступило в законную силу.
Маликов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель административного ответчика Акимов Е.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 92 КАС Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно ч.1 ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Из материалов дела следует, что рассмотрение настоящего дела по существу было окончено с принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2019 г., на основании которого решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Между тем Маликов А.С. обратился в суд заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов лишь 06 июня 2020 г. О восстановлении срока с приведением уважительных причин Маликовым А.С. заявлено не было.
С учетом даты совершения соответствующего процессуального действия суд апелляционной инстанции считает, что указанное заявление ответчиком подано с пропуском установленного статьей 114.1 КАС РФ (последний день подачи обозначенного заявления приходился на 01 января 2020 г.).
Таким образом, пропуск срока свидетельствует о погашении у заявителя права на совершение данного процессуального действия, и как следствие, отсутствие оснований для рассмотрения такого заявления, что должно было повлечь его возврат подателю.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что Маликов А.С. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с указанием причин уважительности пропуска срока.
При таких обстоятельствах разрешение судом заявления Маликова А.С. о взыскании судебных расходов, поданного с пропуском установленного законом процессуального срока, не может быть признано правильным, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с оставлением заявления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года по административному делу по иску Маликова А.С. к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Маликова А.С. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка