Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33а-2874/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33а-2874/2021
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
судей Жилинского А.Г., Шишкаревой С.А.,
при секретаре судебного заседания Шевчук Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите к Смекалиной О. С. о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Смекалиной О.С. - Леонова А.С.,
на решение Центрального районного суда г.Читы от 28 июня 2021 года, которым постановлено:
"Административный иск удовлетворить.
Взыскать со Смекалиной О. С., проживающей по адресу: <адрес>, ИНН N, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г.Чите пени на задолженность по транспортному налогу в размере 33 рублей 98 копеек.
Взыскать со Смекалиной О. С. в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Взысканная сумма налога и пени подлежит перечислению по реквизитам: ИНН N, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите), расчетный счет N, отделение Чита.
Код бюджетной классификации
Код ОКАТО (ОКТМО)
Вид платежа
Наименование налога
пени
Транспортный налог с физических лиц
Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
29 апреля 2021 года Межрайонная ИФНС России N 2 по г.Чите обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, подробно мотивируя свою позицию, просила:
- взыскать с должника Смекалиной О. С. задолженность: пени по транспортному налогу в сумме 33,89 рублей. (л.д.7-8)
Судом постановлено приведенное выше решение. (л.д.75-79)
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Смекалиной О.С. - по доверенности Леонов А.С., выражает несогласие с решением районного суда, и, ссылаясь на п.7 ст.ст.125, 126, п.1 ст.130 КАС РФ, приводит доводы, что в материалах дела уведомление о вручении заказного письма административному ответчику отсутствует; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором NN, сформированным 16 апреля 2021 года, зафиксирована неудачная попытка вручения; получение в ходе судебного разбирательства представителем Смекалиной О.С. копии искового заявления и приложенных к нему документов, не отменяет нарушения, допущенного при принятии иска; суд обязан был в порядке ст.130 КАС вынести определение об оставлении административного искового заявления без движения на основании ст.ст.125,126 КАС РФ; определение о подготовке и назначении административного искового заявления к судебному разбирательству от 30 апреля 2021 года вынесено с процессуальным нарушением.
Указывая на п.2 ст.69, п.4 ст.52. абз.4, п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ, приводит доводы, что налоговое уведомление NN датировано 13 сентября 2016 года, со сроком исполнения не позднее 01 декабря 2016 года; требование NN оформлено 10 февраля 2017 года, на почту в г.Кемерово поступило 15 февраля 2017 года. Полагает, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд.
Просит решение Центрального районного суда г.Читы от 28 июня 2021 года отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований административного иска. (л.д. 86-89)
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Смекалиной О.С. - Леонов А.С., доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите, а также административный ответчик Смекалина О.С., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, при этом, до начала судебного заседания в адрес судебной коллегии поступило письменное заявление представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите - по доверенности Нерушенко Т.А., об отказе от требований административного иска в отношении Смекалиной О.С., в связи с полной оплатой задолженности по пени по транспортному налогу.
На основании ст.ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
В силу ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Центрального районного суда г.Читы от 28 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по г.Чите - Нерушенко Т.А., от административного искового заявления к Смекалиной О. С. о взыскании пени на задолженность по транспортному налогу.
Решение Центрального районного суда г.Читы от 28 июня 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
