Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2872/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33а-2872/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.,
судей Новожиловой И.Н., Украинцевой С.Н.,
при секретаре Салмине В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 2 по Приморскому краю к Шарапову ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу, по апелляционной жалобе Шарапова ФИО8 на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.12.2020, которым административное исковое заявление удовлетворено. Взыскана с Шарапова ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогу в сумме 128766,34 руб., государственная пошлина 3775 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., судебная коллегия,
установила:
административный истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Шарапов ФИО10. имеет в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. За 2018 год задолженность по транспортному налогу составила 2282 руб. На сумму неуплаченного транспортного налога начислена пеня в сумме 4,94 руб.
Поскольку ответчик является собственником двух строений, расположенных на территории г.Дальнереченска Приморского края за налогоплательщиком числиться задолженность по имущественному налогу за 2018 год в сумме 74939 руб. На сумму неуплаченного имущественного налога начислена пеня в размере 162,37 руб.
Кроме того Шарапову ФИО11. принадлежат на праве собственности три земельных участка, расположенных на территории г. Дальнереченска Приморского края. Сумма земельного налога к уплате за 2018 год составила 128321. На сумму неуплаченного земельного налога начислена пеня в размере 4278,03 руб.
Ответчиком в адрес истца направлено налоговое уведомление NN от 04.07.2019 об уплате задолженности в размере 205542 руб.
В связи с неуплатой задолженности Шарапову ФИО12 направлено требование NN со сроком исполнения до 14.01.2020.
Определением мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 16.04.2020 судебный приказ был отменён, в связи с поступившими возражениями.
Административный истец просил взыскать с Шарапова ФИО13 задолженность по налогам в размере 128766,34 руб.
В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, пояснив, что административный ответчик с заявлением о перерасчёте земельного налога не обращался, документы, подтверждающие иную стоимость земель налога, чем получена инспекцией из регистрирующих органов, не представил. Сумма в размере 2282 руб., уплаченная административным ответчиком, инспекцией не принята, так как другого налога в таком размере нет, в зачёт сумма может быть принята только на основании заявления налогоплательщика.
Дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исходя из ч. 1 ст. 388 налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно учетным данным налогоплательщика, Шарапову ФИО14 на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Хилус Сурф государственный регистрационный знак N.
За 2018 год задолженность по транспортному налогу составила 2282 руб. со сроком уплаты 02.12.2019 на сумму неуплаченного транспортного налога начислена пеня в размере 4,94 руб. 30.11.2020 ответчиком уплачена задолженность по налогу, что подтверждается чеком об оплате. Задолженность в размере 4,94 руб. не уплачена.
Кроме того Шарапову ФИО15 на праве собственности принадлежат помещения и сооружения (склад-ангар), с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> сооружение (здание), с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Всего задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 74939 руб. со сроком уплаты 02.12.2019.
На сумму неуплаченного имущественного налога за каждый день просрочки начислена пеня в сумме 162,37 руб.
Задолженность по налогу на имущество в сумме 74939 руб. уплачена Шараповым ФИО16 30.11.2020. Оставшаяся задолженность в размере 162,37 руб. не уплачена.
Административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> кадастровый номер N, <адрес> кадастровый номер N <адрес> кадастровый номер N.
Задолженность по земельному налогу за период 2018 года составила 128321 руб. со сроком уплаты 02.12.2019. На сумму неуплаченного земельного налога начислена пеня в размере 278,03 руб.
В адрес Шарапова ФИО17 направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 NN
В связи с неуплатой в срок задолженности налоговым органом направлено требование NN со сроком исполнения до 14.01.2020.
Мировым судьей судебного участка N 43 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края 16.04.2020 отменён судебный приказ, в связи с поступившими от должника возражениями.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности взыскании задолженности по налогам, государственной пошлины, поскольку административный ответчик доказательств прекращения существования зарегистрированного права на земельные участки на момент возникновения спорного правоотношения не представил, расчёт задолженности не оспорил. Доказательств факта неисполнения обязанности по своевременной уплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество и отсутствия оснований для освобождения от его уплаты Шарапов ФИО18 суду не представил.
Оценив законность принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости (ст. 378.2 НК РФ).
В силу названных положений административным ответчиком не доказан факт завышенной кадастровой стоимости объектов недвижимости, сведения о прекращении зарегистрированного права на земельные участки отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, довод жалобы об увеличенном размере налога, в связи с необоснованно завышенной кадастровой стоимости объектов недвижимости, является несостоятельным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 08.12.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарапова ФИО19 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
ФИО20
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
