Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 23 июля 2019 года №33а-2872/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 33а-2872/2019
Судья Забавнова О.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Кирюшиной О.А.
судей Емельяновой О.И., Самылова Ю.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Владимире 23 июля 2019 года административное дело по частной жалобе Бурдачева С. В. на постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 июня 2019 года, которым постановлено:
заявление Бурдачева С.В. удовлетворить частично.
Выплатить защитнику-адвокату Бурдачеву С. В. вознаграждение за осуществление защиты **** по назначению в суде за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1110 (одна тысяча сто десять) рублей, перечислив указанную сумму на счет адвокатского образования (Адвокатский кабинет Бурдачева С. В.) по следующим реквизитам: ****, получатель Бурдачев С. В. (ИНН ****).
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
адвокат Бурдачев С.В. обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей из расчета 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) рублей за 1 день: 10.06.2019 года - ознакомление с материалами дела, 1 день: 11.06.2019 года - участие в судебном заседании.
Судом постановлено вышеуказанное постановление.
В частной жалобе Бурдачев С.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением законодательства в части определения размера вознаграждения адвоката.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 4 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (пункт 3 статьи 114 КАС РФ).
Разрешая вопрос о размере вознаграждения адвоката, суд первой инстанции исходя из процессуально-правовой аналогии руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года, которым утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, так как иные нормативно-правовые акты не регламентируют порядок и размеры выплаты вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении материалов о помещении несовершеннолетних в ЦВСНП - в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних".
Порядок выплаты вознаграждения адвокату определен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года N 1169).
Пунктом 23 (1) Положения (с учетом изменений) установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Суд первой инстанции, определяя размер вознаграждения адвоката, обоснованно пришел к выводу, что достаточных оснований для определения размера вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 22(1) Положения не усматривается, поскольку участие адвоката не было связано с уголовным делом в отношении несовершеннолетнего.
Определенный судом размер вознаграждения укладывается в диапазон, определенный пунктом 23 (1) Положения, является соразмерным выполненному объему работы адвоката.
При таких обстоятельствах выводы суда о выплате вознаграждения адвокату в размере 1110 рублей являются обоснованными.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене постановления суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права.
Обжалуемое постановление судебная коллегия находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бурдачева С. В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Кирюшина
Судьи О.И. Емельянова
Ю.В. Самылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка