Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-2871/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 33а-2871/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.
рассмотрела 24 декабря 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Шуманиной Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманина Н.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела N 4 УФССП России по Камчатскому краю Посуховой Ю.С., выразившегося в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей по исполнению исполнительного листа N.
Определением судьи от 20 сентября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, а определением от 16 октября 2018 года - возвращено по причине неисполнения указаний судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
В частной жалобе Шуманина Н.В. просит определение судьи от 16 октября 2018 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 КАС РФ.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Шуманиной Н.В. не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не находит.
Как следует из представленных материалов, 17 сентября 2018 года Шуманина Н.В. обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.
Вопреки требованиям ст. 220 КАС РФ требования, изложенные в административном исковом заявлении, не были конкретизированы. Требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, истец не привел сведений о том, от совершения каких именно действий по исполнению исполнительного документа уклонился судебный пристав-исполнитель.
На этом основании определением судьи от 20 сентября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен дополнительный срок до 15 октября 2018 года для устранения выявленных недостатков.
Установив, что в установленный срок недостатки искового заявления не были исправлены, указание о чем содержалось в определении об оставлении иска без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 16 октября 2018 года правомерно вынес определение, которым исковое заявление возвратил.
Утверждение автора жалобы о том, что все указания судьи в установленный срок были выполнены, своего подтверждения не находит.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
Требования Шуманиной Н.В. в том виде, как они изложены в административном исковом заявлении, не раскрывают содержание оспариваемого бездействия, истцом не конкретизировано от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве уклоняется судебный пристав-исполнитель.
Следовательно, административное исковое заявление в соответствие с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 220 КАС РФ Шуманиной Н.В. не приведено, что опровергает изложенный в жалобе довод о выполнении всех указаний судьи, изложенных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
