Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года №33а-2871/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 33а-2871/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 33а-2871/2017
 
г. Абакан 26 октября 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Долгополовой Т.В.,
судей Соловьева В.Н., Паксимади Л.М.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца - Остальцова С.Н. на определение судьи Черногорского городского суда от 15 августа 2017 года о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Черногорского городского суда от 27.04.2017 отказано в удовлетворении административного искового заявления Безотчество А.А. к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Хакасия- Асадчей М.П., старшему судебному приставу Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия и Управлению ФССП России по Республике Хакасия об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.
Не согласившись с данным решением суда, представитель административного истца Остальцов С.Н. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи от 06.06.2017 апелляционная жалоба представителя административного истца возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
21.07.2017 (согласно почтовому штемпелю) представитель административного истца обратился с частной жалобы на указанное определение судьи и заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Определением суда от 28.07.2017 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.
Определением судьи от 15.08.2017 частная жалоба представителя административного истца на определение судьи от 06.06.2017 возвращена.
Не согласившись с определением судьи от 15.08.2017, представитель административного истца Остальцов С.Н. (по доверенности) обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что истец и его представитель участия в судебном разбирательстве не принимали, апелляционная жалоба была подана в течение одного месяца со дня получения решения суда по почте.
В соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудипротоколирования и протокола.
Проверив в порядке ч. 1 ст. 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья обоснованно исходил из того, что определением судьи от 28.07.2017 представителю административного истца было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, данное определение не обжаловано и вступило в законную силу. Судебная коллегия выводы судьи находит правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают обоснованность выводов судьи, поскольку определением от 15.08.2017 представителю истца возвращена частная, а не апелляционная жалоба.
Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалованного определения судьей не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Черногорского городского суда от 15 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного истца Остальцова С.Н. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать