Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 28 сентября 2020 года №33а-2869/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33а-2869/2020
28 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Захарова Н.И.
судей Михалевой О.В. и Степановой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красичковой Ю.В.
с участием прокурора Пучковой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Сарангова Савра Бадмаевича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Установить в отношении Сарангова Савра Бадмаевича административный надзор на срок 3 (три) года.
Установить в отношении Сарангова Савра Бадмаевича следующие административные ограничения:
1. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 мин. до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания или фактического нахождения;
3. запрещение выезда за пределы территории Республики Калмыкия без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического пребывания;
4. обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сарангова Савра Бадмаевича.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сарангова Савра Бадмаевича".
Заслушав доклад судьи Захарова Н.И. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сарангова С.Б. осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, освобождаемого из мест лишения свободы 04.12..2020 года и признанного в период отбытия наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области и ответчик Сарангов С.Б. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе Сарангов С.Б. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность, непринятие судом доводов о нарушении истцом порядка освобождения из мест лишения свободы, истечения срока нахождения его в колонии и необходимость немедленного освобождения.
В судебное заседание представитель ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.
Выслушав заключение участвующего в деле прокурора Пучковой С.Л. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.
Согласно ч.1 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего тяжкое преступление; при рецидиве преступлений; за совершение двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.06.2016 года Сарангов С.Б. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 163 УК РФ и ему назначено наказание сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 июля 2016 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.06.2016 года в отношении Сарангова С.Б. изменен, действия Сарангова С.Б. переквалифицированы с пункта "а" части 3 статьи 163 УК РФ на пункт "а" части 2 статьи 163 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы.
По месту отбывания наказания Сарангов С.Б. характеризуется отрицательно, вступившим в законную силу постановлением начальника ФКУ ИК-1 по Республики Калмыкия от 22.12.2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Коль скоро административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то с учетом данных о его личности, у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания для установления административного надзора на указанный в решении срок.
Примененные административные ограничения соответствуют данным о личности Сарангова С.Б., не являются чрезмерными и в полной мере отвечают целям административного надзора.
Доводы жалобы о незаконности решения в связи с непринятием во внимание постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 мая 2019 года несостоятельные и названое обстоятельство не исключает установление ответчику административного надзора. Копия названного приговора имеется в материалах дела, обстоятельства, указанные в названном постановлении не являются обстоятельствами, исключающими удовлетворения административного иска.
Выводы суда первой инстанции по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елецкого городского суда Липецкой области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарангова Савра Бадмаевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение составлено 28.09.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка