Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 09 июля 2019 года №33а-2868/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N 33а-2868/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:







председательствующего судьи


Кощеева А.В.,




судей


Моисеева К.В.,







Сметаниной О.Н.,




рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу акционерного общества "Тандер"
на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 мая 2019г., которым постановлено возвратить акционерному обществу "Тандер" административное исковое заявление к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания от 17 мая 2019г. N43/12-3214-19-И,
установила:
акционерное общество "Тандер" обратилось в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кировской области о признании незаконным и отмене предписания от 17 мая 2019г. N43/12-3214-19-И об устранении выявленных в ходе проведенной сотрудниками инспекции проверки нарушений трудового законодательства.
31 мая 2019г. определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе акционерное общество "Тандер" просит определение судьи от 31 мая 2019г. отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что аналогичное административное исковое заявление по причине неподсудности также возвращено Октябрьским и Ленинским районными судами г.Кирова.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статей 1, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации акт, являющийся документом властно-распорядительного характера, вынесенным уполномоченным органом, содержащим обязательные предписания, распоряжения, нарушающим гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущим неблагоприятные последствия для участников правоотношений, подлежит проверке в порядке административного судопроизводства.
Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления от 27 сентября 2016г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", подсудность дела по заявленным административным исковым требованиям определяется территорией, на которую в рассматриваемом случае распространяются полномочия государственного инспектора и на которой возникнут правовые последствия оспариваемого предписания, то есть местом нахождения организации, в отношении которой проводилась проверка соблюдения трудового законодательства.
Представленными материалами подтверждается и никем не оспаривается, что инспектор осуществлял проверку соблюдения трудового законодательства в отношении юридического лица акционерного общества "Тандер", место нахождения которого к территориальной юрисдикции Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области не относится.
При изложенных обстоятельствах судья правомерно возвратил акционерному обществу "Тандер" административное исковое заявление о признании незаконным и отмене предписания.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 09 июля 2019г. определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 31 мая 2019г. об отказе акционерному обществу "Тандер" в принятии заявления о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Кировской области от 17 мая 2019г. N43/12-3214-19-И отменено, материал по данному заявлению возвращен в Ленинский районный суд г.Кирова для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 мая 2019г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.







Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка