Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-2867/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-2867/2021
"01" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Решетняка А.М., Быковой С.В.,
при секретаре: Косик Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Елышевой Е.Н. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года по делу по административному исковому заявлению Елышевой Елены Николаевны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным действия, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Елышева Е.Н. обратилась с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными по предоставлении информации не соответствующей действительности.
Требования мотивировала тем, что 15.06.2020 в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ею получен ответ в виде предоставления информации, с которым она не согласна, а именно с суммой задолженности по исполнительным производствам на 06.06.2020, а также с информацией по оконченному исполнительному производству N 46130/15/42024-ИД о том, что денежные средства в сумме 1652,74 рубля были возвращены на расчетный счет N 42307810426067361564, в ответе не отражена дата их возврата; на ее счет денежные средства не поступали.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года в удовлетворении требований Елышевой Е.Н. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Елышева Е.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении её требований в полном объеме. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права, решение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Считает, что она не получила ответ в полном объеме на свое обращение, ответ полученный от считает формальным. Не согласна с выводом суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрги и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Исакову С.С., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Вместе с тем, такой необходимой совокупности условий по настоящему делу не имеется, и судом первой инстанции не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
В силу ст. 12 названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Предметом оспаривания по настоящему делу является ответ врио начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шаталина В.В. от 06.06.2020.
Рассматривая заявленные требования, суд исходил из того, что обязанность по рассмотрению жалобы Елышевой Е.Н. административными ответчиками исполнена надлежащим образом, ответ дан по всем поставленным в обращениях вопросам в установленные законом сроки. О нарушении прав Елышевой Е.Н. предоставленный ответ не свидетельствует.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Елышева Е.Н. является должником по нескольким исполнительным производствам, возбужденным МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
18.05.2020 от Елышевой Е.Н. в МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу поступило заявление, из которого следует, что заявитель просит предоставить информацию об остатке задолженности, с учетом удержаний на счета взыскателей Колтыкова А.В. и Волоско Л.А., ООО "Южный" и Барон С.В., а также информацию по оконченному исполнительному производству на сумму 2000 рублей, полагая, что оплата производилась не один раз.
В ответе врио начальника МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Шаталина В.В. от 06.06.2020, сообщена информация об остатках задолженности по исполнительным производствам N 46132/15/42024-ИП в пользу взыскателя Барон С.В., N 46131/15/42024-ИП в пользу Барон С.В., N 28436/15/42024-ИП в пользу взыскателя ООО "Южный". Кроме того, указано, что поскольку по исполнительным производствам взыскания идут напрямую взыскателям, для получения дополнительной информации направлено требование в пенсионный фонд о предоставлении информации об удержаниях из пенсии, при получении которой, информация об остатке задолженности будет предоставлена дополнительно. Также по исполнительному производству N 46130/15/42024-ИП в пользу Барон С.В., оконченному 29.10.2018, сообщено, что были удержаны и перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей в счет погашения задолженности, и 1000 рублей - сумма исполнительского сбора. Денежные средства в сумме 1652,74 рубля были возвращены на расчетный счет N 42307810426067361564 Сибирский банк ПАО Сбербанк. Данный ответ получен Елышевой Е.Н. 15.06.2020.
Из запросов в порядке п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе следует, что врио начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по г. Юрге и Юргинскому району была запрошена информация об удержаниях в отношении должника Елышевой Е.Н., с перечислениями непосредственно на счет взыскателей Волоско Л.А., Колтыкова А.В., Елышевой Д.А.
21.07.2020 в адрес УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу на запрос от 30.06.2020 поступила информация из ГУ- Центра по выплате пенсии и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области об удержанных суммах из пенсии Елышевой Е.Н. в пользу взыскателей Волоско Л.А., Колтыкова А.В., Елышевой Д.А.
05.08.2020 в адрес Елышевой Е.Н. была направлена справка об остатке долга в дополнение к ответу от 06.06.2020, из которой следует, в том числе информация об остатке долга в пользу взыскателей Волоско Л.А., Колтыкова А.В. и Елышевой Д.Г., полученная адресатом 10.08.2020.
Информация о возврате денежных средств по исполнительному производству N 46130/15/42024-ИП в пользу Барон С.В. подтверждается материалами дела: платежными поручениями и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 46130/15/42024-ИП.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции сделаны верные выводы, что заявление административного истца рассмотрено в установленном законом порядке, уполномоченным лицом, по существу доводов и требований заявления дан мотивированный ответ со ссылками на соответствующие нормы материального права. При рассмотрении указанного заявления со стороны административных ответчиков не было допущено нарушения прав и законных интересов административного истца. При этом несогласие Елышевой Е.Н. с содержанием данного ответа не может служить основанием для удовлетворения требований о признании его незаконным. Содержание оспариваемого ответа юридических последствий не влечет, каких-либо его прав не нарушает, обязанностей не возлагает.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
