Определение Кемеровского областного суда от 19 марта 2020 года №33а-2867/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-2867/2020
"19" марта 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Кейзерова А.В на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2019 года
по административному исковому заявлению Кейзерова Алексея Валентиновича к ФСИН России, ГУФСИН по Кемеровской области, ФКУ ИК-43 ГУФСИН по Кемеровской области об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Кейзеров А.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России, ГУФСИН по Кемеровской области, ФКУ ИК-43 ГУФСИН по Кемеровской области об оспаривании постановления о наложении взысканий.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 20 ноября 2019 года для устранения недостатков заявления.
Административному истцу предложено: привести доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле копий административного искового заявления и приложенных к нему документов; приложить копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу указанного административного искового заявления.
В частной жалобе Кейзеров А.В. просит определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменить. Указывает, что в связи режимом объекта, где истец находится, ему не представляется возможным без содействия суда самостоятельно получить документы, подтверждающие обстоятельства дела. Настаивает, что к административному иску были приложены копии иска с документами по числу лиц, участвующих в деле. Также указывает, что его представителем 30.10.2019 сторонам были направлены исковые заявления с приложениями, что подтверждается квитанциями, а вместе с заявлением об устранении недостатков был приобщен новый чек-ордер об уплате государственной пошлины.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены его копии для административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда, судья правомерно сослался на несоблюдение истцом положений пунктов 1 и 2 ст.126 КАС РФ, поскольку к исковому заявлению не были приложены его копии для других участвующих в деле лиц и документ об уплате государственной пошлины.
Доводы частной жалобы правильных выводов судьи не опровергают, так как из искового заявления следует, что в приложениях названные документы отсутствуют.
Неосновательные указания судьи на иные недостатки, допущенные истцом при подаче искового заявления, в силу изложенных выше обстоятельств не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка