Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 декабря 2017 года №33а-2867/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33а-2867/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Горна В.Ф. и Венина А.Н.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 14 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе исполняющего обязанности председателя Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина Евтушенко С.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2017 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Балан И.Ф. и УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по списанию с расчетного счета 19 июля 2017 года денежных средств в размере 49490 рублей отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина Пархачевой А.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу судебного пристава-исполнителя Балан И.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина (далее также юридическое лицо) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Балан И.Ф. по списанию с расчетного счета 19 июля 2017 года денежных средств в размере 49490 рублей. В обоснование указал, что на основании исполнительного листа серии ФС N ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом которого является взыскание в пользу Фирюлина С.Е. задолженности по заработной плате за дни вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда в общей сумме 380689 рублей 66 копеек. В целях добровольного исполнения требований исполнительного документа 8 июня 2017 года была перечислена сумма в размере 331199 66 копеек, о чем 30 июня 2017 года было сообщено в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю. При этом в сообщении указывалось, что уплаченная сумма составляет сумму, подлежащую взысканию по исполнительному производству, за вычетом суммы НДФЛ в размере 13%. Не смотря на это, 19 июля 2017 года с расчетного счета Рыболовецкого колхоза имени В.И. Ленина в счет погашения задолженности по исполнительному производству была списана сумма в размере 49490 рублей. Кроме того, в адрес юридического лица было вынесено постановление от 18 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей. Истец полагал, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина, выступая для Фирюлина С.Е. в качестве налогового агента, обязан был исчислить и удержать у налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц в размере 13 %, в то время как в апелляционном определении Камчатского краевого суда от 9 марта 2017 года указание о том, подлежит или нет обложению налогом на доходы физических лиц сумма, причитающаяся ко взысканию в пользу Фирюлина С.Е., отсутствует. В свою очередь, при исчислении заработной платы за время вынужденного прогула в размере 250 239 рублей 35 копеек, а также при определении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 85450 рублей 31 копейки, за основу расчета принята справка Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина, содержащая в себе сведения о среднедневной заработной плате Фирюлина С.Е., которая составляет 1 764 рубля 61 копейку. Таким образом, при определении размера среднего дохода работника (среднедневного, среднемесячного заработка) за основу были взяты суммы дохода Фирюлина С.Е. с учетом НДФЛ. По этим основаниям истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 49 490 рублей.
Представитель административного истца Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина Пархачева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что административный истец исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, в том числе по уплате налога.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Балан И.Ф. полагала требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя были совершены в рамках должностных полномочий. В настоящее время требования исполнительного документа исполнены в полном объеме путем списания денежных средств в размере 49490 рублей в принудительном порядке.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю представителя в судебное заседание не направило.
Заинтересованное лицо Фирюлин С.Е. в судебном заседании участия не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности председателя Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина Евтушенко С.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока обращения с иском в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судом первой инстанции установлено, что 2 июня 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС N ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого являлась оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 380 689 рублей 66 копеек (л.д. 69-71).
Согласно платежному поручению N 6358 от 8 июня 2017 года Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина перевел в адрес Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю в счет оплаты задолженности сумму в размере 331199 рублей 66 копеек (л.д. 76).
19 июля 2017 года в связи с неисполнением требования судебного пристава- исполнителя вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на оставшуюся сумму задолженности в размере 49490 рублей, которая была списана со счета Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в соответствии с инкассовым поручением N 52134 от 19 июля 2017 года (л.д. 85-86), при этом с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию суммы задолженности в размере 49490 рублей Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в суд 2 августа 2017 года.
Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку административным истцом был пропущен установленный процессуальный срок для обращения с иском в суд, который истек 31 июля 2017 года, а доказательств уважительности причин его пропуска истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основаны на неверном толковании процессуальных норм и направлены на переоценку правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, кото­рые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не до­пущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка