Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33а-2865/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33а-2865/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца - Общества с ограниченной ответственностью "Финанс Кредит" на решение Тахтамукайского районного суда от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:
- в удовлетворении административного искового заявления ООО "Финанс Кредит" к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА Винскович ФИО13 УФССП России по РА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь ФИО14 судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Финанс Кредит" обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА Винскович ФИО15 УФССП России по РА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО16 выразившееся в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по надлежащему рассмотрению заявления.
В обоснование исковых требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о получении информации по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес>. Заявление поступило адресату 09.07.2018. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по надлежащему рассмотрению заявления.
В судебное заседание административный истец ООО "Финанс Кредит" не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившегося административного истца, признав его явку необязательной.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА Винкович ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска указала, что заявление взыскателя поступило в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея 10.07.2018, рассмотрено по существу с направлением ответа 06.08.2018, в подтверждение представив копию заявления, ответа на заявление, реестр отправленной корреспонденции.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности Ашинова ФИО18 просила в иске отказать, поскольку заявление взыскателя рассмотрено по существу в установленный срок с направлением ответа.
Заинтересованное лицо Калашаов ФИО19 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец - Общество с ограниченной ответственностью "Финанс Кредит" просит решение отменить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО20 выразившееся в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать принять все необходимые действия по надлежащему рассмотрению.
Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт отправки заказного письма с ответом на заявление, и в материалах исполнительного производства отсутствует возвращенное заказное письмо, подлежащее хранению в материалах исполнительного производства. Также не проведена проверка движения заказной корреспонденции с помощью сервисов организации почтовой связи.
Считает, что судебным приставом-исполнителем надлежащие меры по своевременному рассмотрению заявления не приняты, то есть допущено незаконное бездействие. Выводы суда первой инстанции об обратном, поверхностны и формальны.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности Ашинова ФИО21 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 84, 176 КАС РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного истца с выводом суда, о том, что заявление рассмотрено в установленный законом срок, результат рассмотрения заявления направлен взыскателю.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО22 находилось исполнительное производство N-ИП, в отношении должника Калашаова ФИО23
10.07.2018 в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея поступило заявление взыскателя ООО "Финанс Кредит" о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и принятых мерах.
06.08.2018 взыскателю по результатам рассмотрения заявления в порядке, установленном п.п.6.1-6.12 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утв. приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, направлен ответ за подписью заместителя начальника Тахтамукайского РОСП У ФССП России по Республике Адыгея.
Факт направления ответа подтвержден представленным в судебное заседание реестром почтовых отправлений N 32 от 06.08.2018.
Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих бездействия судебного пристава исполнителя в своевременном рассмотрении заявления взыскателя, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении административного искового заявления.
Судебная коллегия с выводами суд соглашается, считает, что решение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда 13 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ООО "Финанс Кредит" - без удовлетворения.
Председательствующий: Хапачева Р.А.
Судьи: Аутлев Ш.В. и Козырь Е.Н.
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка