Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2864/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33а-2864/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,
рассмотрев 19 июня 2019 года в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В. материал по частной жалобе Перминова Г. М. на определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Перминова Г. М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по административному исковому заявлению Перминова Г. М. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, оставлено без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Перминов Г.М. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Перминова Г.М. оставлено без движения.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Перминова Г.М. возвращено.
Перминов Г.М. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Перминова Г.М. возвращено. В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного определения.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Перминова Г.М. о восстановлении срока для обжалования определения Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Перминов Г.М. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики с частной жалобой на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного определения.
Суд постановилуказанное обжалуемое определение.
В частной жалобе Перминов Г.М. ставит вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Перминова Г. М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по административному исковому заявлению Перминова Г. М. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, оставлено без удовлетворения. В качестве основания для восстановления срока для подачи частной жалобы указывает на то, что определение получил ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из обстоятельства отсутствия в материалах дела допустимых доказательств уважительности причин пропуска Перминовым Г.М. процессуального срока на ее подачу, и с учетом данного обстоятельства пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
Определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики вынесено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последний день срока для подачи на него частной жалобы - ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления определения в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ получена Перминовым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, а не в дату указанную Перминовым Г.М.
Таким образом, судебная коллегия констатирует, что срок для подачи частной жалобы Перминовым Г.М. на определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ значительно пропущен.
При этом Перминов Г.М. каких-либо уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления срока для обжалования данного определения не приводит. Соответственно суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции по данному вопросу правильными.
Проанализировав доводы, на которые ссылался Перминов Г.М. в обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи частной жалобы на определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно препятствовали бы заявителю обжаловать указанный судебный акт, в материалах дела отсутствуют.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции по данному вопросу не опровергают и в связи с этим отмену определения суда повлечь не могут.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Перминова Г. М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы по административному исковому заявлению Перминова Г. М. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес>, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: А.И. Буров
Н.Н. Сентякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
