Определение Вологодского областного суда от 17 августа 2020 года №33а-2863/2020

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 33а-2863/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33а-2863/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Валяевой А. Н. на определения Харовского районного суда Вологодской области от 06 мая 2020 года,
установил:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления ФССП России по Вологодской области Валяева А.Н. 06 апреля 2020 года обратилась в Харовский районный суд Вологодской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Харовского районного суда от 21 февраля 2020 года; ранее, 27 марта 2020 года, заявителем подана апелляционная жалоба на названное решение суда.
06 мая 2020 года по результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, о чём вынес соответствующее определение.
С таким определением не согласилась судебный пристав-исполнитель Валяева А.Н. и в частной жалобе просит об отмене определения и восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву неправильного применения норм процессуального права.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья не усматривает оснований для её удовлетворения и вмешательства в определение.
В соответствии с частью 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Статьёй 298 КАС РФ (часть 1) предусмотрена возможность подачи апелляционной жалобы заинтересованным в этом лицом в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (части 1, 4 статьи 95 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года Харовский районный суд Вологодской области разрешиладминистративные исковые требования Вологодской региональной общественной организации "Общество по защите прав потребителей" к отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, Управлению ФССП России по Вологодской области и судебному приставу-исполнителю Валяевой А.Н. об оспаривании действий, о чём принял соответствующее решение; мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2020 года (л.д. 16).
Апелляционная жалоба на решение подана судебным приставом-исполнителем Валяевой А.Н. за пределами установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации срока в отсутствие к этому препятствий как правового, так и фактического характера.
Из пояснений заявителя, данных в суде первой инстанции, следует, что ею допущена ошибка в исчислении срока обжалования, в связи с чем последним днём подачи жалобы ошибочно определено 27 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока судебному приставу-исполнителю Валяевой А.Н. отказано правомерно.
Предусмотренные статьёй 310 КАС РФ основания для безусловной отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Харовского районного суда Вологодской области от 06 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Валяевой А. Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать