Дата принятия: 28 января 2019г.
Номер документа: 33а-286/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 года Дело N 33а-286/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.
рассмотрела 28 января 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Гридина А.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Гридина А.Н. об оспаривании действий начальника третьего отдела ФГКУ "Востокрегионжилье".
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридин А.Н. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к начальнику третьего отдела ФГКУ "Востокрегионжилье", которым просил признать незаконным адресованное ему требование предоставить обязательство освободить жилое помещение его бывшей супругой ФИО1., необходимое для решения вопроса о предоставлении ему жилищной субсидии.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2018 года поданное им административное исковое заявление оставлено без движения, об отмене которого просит Гридин А.Н., ссылаясь в частной жалобе на допущенной судьей нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что по форме и содержанию оно не отвечает установленным процессуальным требованиям, поскольку в нем не приведены сведения о дате и номере оспариваемого истцом действия, не указана фамилия, имя и отчество административного ответчика, а также нет ссылок на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое действие.
С таким определением судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст. 125 КАС РФ, которой установлены общие требования к содержанию административного искового заявления, в нем должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны). При этом в силу прямого указания на то в п. 3 ч. 2 приведенной статьи имя и отчество должны быть указаны в том случае, если ответчиком является гражданин.
В силу п. 3 и 7 ч. 2 ст. 220 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в порядке главы 22 КАС РФ, должно также содержать: наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемого действия (бездействия); нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Из представленных в суд материалов следует, что Гридин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику третьего отдела ФГКУ "Востокрегионжилье", которым просил признать незаконным адресованное ему письменное требование о предоставлении обязательства об освобождении жилого помещения его бывшей супругой ФИО1
Из содержания искового заявления следует, что в нем приведены данные о должностном лице, который является административным ответчиком, и совершенном им действии, которое истец просит признать незаконным.
Выражая несогласие с действием ответчика по мотиву отсутствия у него возможности получить у бывшей супруги обязательство об освобождении жилого помещения, Гридин А.Н. ссылается на его несоответствие требованиям ст. 83 ЖК РФ.
Из этого следует, что форма и содержание поданного Гридиным А.Н. искового заявления отвечают требованиям ст.ст. 125, 220 КАС РФ, в связи с чем правовых оснований для оставления его без движения не имелось.
По изложенным основаниям судебная коллегия находит определение судьи от 19 декабря 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года отменить.
Административное исковое заявление Гридина А.Н. к начальнику третьего отдела ФГКУ "Востокрегионжилье" об оспаривании требования о предоставлении обязательства о сдаче жилого помещения направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
