Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33а-2861/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33а-2861/2020
Апелляционное определение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики частную жалобу Косолапова А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Косолапова А. В. к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики, Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике об оспаривании решения налогового органа, возвращено заявителю с приложенными документами,
установил:
Косолапов А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республики, Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике об оспаривании решения налогового органа.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Косолапова А.В. было оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, административному истцу предложено устранить выявленные судьей недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено Косолапову А.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении административного иска без движения.
В частной жалобе Косолапов А.В. просит определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Косолапова А.В. было оставлено без движения, в связи с тем, что не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Установлен срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определение было направлено Косолапову А.В., но им получено не было, ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.
ДД.ММ.ГГГГ от Косолапова А.В. в Октябрьский районный суд <адрес> Республики поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением электронной квитанции, распечатанной на бумажном носителе.
Возвращая административное исковое заявление, судья указала, что требования определения об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ Косолаповым А.В. не выполнены.
С указанным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Представленная квитанция, по истечении установленного судьей срока, не содержит подлинной отметки банка о его исполнении, что не соответствует положениям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответственно не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь ее удовлетворение.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Косолапова А.В. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.
Судья: Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
