Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33а-2858/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33а-2858/2019
Судья Гуляева Е.В. Дело Nа-2858/2019
Апелляционное определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Бурова А.И.
судей Соловьева В.А., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
с участием прокурора Вострокнутовой В.К., административного ответчика Белослудцева А.П., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июня 2019 года, дело по апелляционному представлению прокурора Кезского района Удмуртской Республики на решение Кезского районного суда УР от 25 марта 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления прокурора Кезского района Удмуртской Республики действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белослудцеву А. П. о прекращении права на управление транспортными средствами отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Соловьева В.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Кезского района Удмуртской Республики, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Белослудцеву А.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории "В", подтвержденного водительским удостоверением, серии и номер 18 УА 979412, выданным 26 мая 2010 года. Требования мотивировал тем, что Белослудцев А.П. состоит на "Д" учете у врача-нарколога, с января 2006 года с диагнозом: "зависимость от алкоголя 2 степени", при управлении транспортными средствами может представлять опасность для других участников дорожного движения. Постановлением Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 года утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, выявлено после получения Белослудцевым А.П. водительского удостоверения, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Кезского района УР просит об отмене решения суда первой инстанции, считает его вынесенным, при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, неверных выводах суда относительно обстоятельств дела.
В возражениях административный ответчик Белослудцев А.П., соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении апелляционного представления.
В судебном заседании прокурор Вострокнутова В.К. доводы апелляционного представления не поддержала, указывая, что необходимо принять отказ прокурора Кезкого района УР от административного иска.
Белослудцев А.П. согласился с необходимостью принятия от прокурора отказа от иска.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением случаев, установленных данным Кодексом.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Положениями ст. 304 КАС РФ допускается отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, на основании письменного заявления, поданного суду апелляционной инстанции.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч. 2 ст. 304 КАС РФ).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия по административным делам принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять от прокурора Кезкого района УР отказ от административного иска к Белослудцеву А. П. о прекращении права на управление транспортными средствами. Решение Кезского районного суда УР от 25 марта 2019 года отменить, прекратить производство по административному делу по иску прокурора Кезского района Удмуртской Республики действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Белослудцеву А. П. о прекращении права на управление транспортными средствами.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий судья
Судьи
копия верна судья Буров А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
