Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-2858/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 33а-2858/2019
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года о возвращении административного искового заявления,
установила:
17 сентября 2019 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Южно-Сахалинску N 2 УФССП России по Сахалинской области Кадралиевой Г.А. об оспаривании действий (бездействия), подписанное представителем по доверенности Патрикеевым Я.В.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе ООО "Сибирь консалтинг групп" просит определение суда отменить, как незаконное.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 данного Кодекса если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Принимая оспариваемое определение, судья городского суда исходил из того, что к административному исковому заявлению приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности на имя представителя.
Из представленных материалов следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу административного искового заявления представителем административного истца к административному исковому заявлению была приложена копия доверенности от 20 сентября 2018 года, подписанной управляющим общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" - индивидуальным предпринимателем Ким И.С., в которой оговорено право Патрикеева Я.В. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Учитывая, что несоблюдение требований, предъявляемых к форме приложенных к административному исковому заявлению документов, является основанием для оставления административного иска без движения, судебная коллегия находит выводы судьи о наличии оснований для возвращения административного иска преждевременными, основанными на ошибочном толковании положений процессуального законодательства, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 18 сентября 2019 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья
Сахалинского областного суда С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
