Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26 марта 2020 года №33а-2856/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33а-2856/2020
"26" марта 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Быковой С.В., Киклевич С.В.
при секретаре Любушкиной Ю.Н.
с участием прокурора Шестера Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Пичугину Максиму Валерьевичу об установлении административного надзора
по апелляционной жалобе Пичугина М.В. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 29 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пичугину М.В. об установлении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что Пичугин М.В., осужденный приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.09.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.
За время отбывания наказания Пичугин М.В. характеризуется положительно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Истец просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет и следующие виды административных ограничений:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00;
- запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 29 января 2020 года постановлено:
"Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Пичугина Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить частично.
Установить в отношении осужденного Пичугина Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения Пичугина М.В.
Установить в отношении Пичугина М.В. следующие административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пичугина М.В., после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут".
В апелляционной жалобе Пичугин М.В. просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора до 6 лет. Также исключить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, заменив его на запрет выезда за пределы Кемеровской области, так как постоянного места жительства не имеет.
На апелляционную жалобу участвовавшим в деле прокурором принесены возражения.
Участвуя в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, Пичугин М.В. доводы жалобы поддержал.
Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что судебная коллегия считает возможным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что Пичугин М.В. приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2018 осужден к лишению свободы за совершение 25.08.2017 преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговором суда в действиях ответчика установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Окончание срока отбывания наказания - 23.04.2020.
За время отбытия наказания ответчик характеризуется положительно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.
В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Указанным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора сроком на 8 лет.
Также обоснованно суд обязал ответчика 2 раза в месяц явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
При установлении срока административного надзора и вышеуказанных административных ограничений судом в полной мере учтены положения закона, характер и степень общественной опасности совершенного ответчиком преступления, поведение ответчика за время отбытия наказания, его личность.
Доводы апеллянта о том, что у него не имеется места жительства, опровергаются материалами дела, так как в заявлении на имя начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области ответчиком был указан адрес проживания у родственников после освобождения: <адрес>. Также и в приговоре суда указано на проживание ответчика в <адрес>.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются необоснованными, а решение суда отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 29 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка