Определение Рязанского областного суда от 16 декабря 2020 года №33а-2853/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-2853/2020
Суд апелляционной инстанции по административным делам Рязанского областного суда в составе:
судьи - Воейкова А.А.,
рассмотрел частную жалобу на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 октября 2020 года об оставлении без движения административного искового заявления, которым постановлено:
1. Административное исковое заявление (N) представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. оставить без движения.
2. Предложить представителю Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королеву Ю.В. в срок до 6 ноября 2020 года устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить подлинник административного искового заявления с отметкой о поступлении его в суд, соответствующий требованиям ст.125 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд 16 апреля 2020 года с административным исковым заявлением к Министерству образования и молодежной политики Рязанской области о признании незаконным бездействия.
20 апреля 2020 года данное административное исковое заявление возвращено административному истцу, 17 июня 2020 года Рязанским областным судом определение о возвращении отменено.
25 июня 2020 административное исковое заявление вновь возвращено административному истцу, 12 августа 2020 года определение о возвращение отменено.
27 августа 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, определением Рязанского областного суда от 7 октября 2020 года данное определение отменено.
Определением судьи от 26 октября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в срок до 6 ноября 2020 года.
В частной жалобе представитель Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, суд полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 222 КАС РФ).
Форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1,8 и 9 статьи 125 КАС РФ (часть 1 статьи 220 КАС РФ).Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (часть 8 статьи 125 КАС РФ).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".
В соответствии с пунктом 4.6 Порядка подачи документов в целях приобщения к судебному делу распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указано, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 128, 129 КАС РФ).
Из материалов жалобы следует, что административное исковое заявление от 16 апреля 2020 года (Входящий N) и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что соответствует требованиям части 8 статьи 125 КАС РФ, а также названному Порядку подачи документов.
В связи с указанными обстоятельствами, у судьи отсутствовали основания для оставления без движения данного административного искового заявления для предоставления подлинника административного искового заявления с отметкой о поступлении его в суд, поскольку оно должно находиться в суде в соответствии с пунктом 10 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, либо подлежит распечатыванию в соответствии с пунктом 4.6 указанного Порядка.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 октября 2020 года отменить, материал по административному иску Благотворительного регионального моложенного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка